Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 01 сентября 2021 года №22-1229/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-1229/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Родионова М.В.,
защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н.,
осужденного Зубарева Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Зубарева Е.В., его защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года, которым
Зубарев ЕВ, <данные изъяты> судимый:
- 23 июня 2015 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 15 сентября 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- 10 июля 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 11 октября 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 14 июля 2021 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10 июля 2019 года, 11 октября 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 16 дней,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 16 дней.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Зубарев Е.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, а также тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены на территории <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Зубарев Е.В. выражает несогласие с назначенным видом режима отбывания наказания. Просит приговор изменить, определить отбывать наказание в колонии-поселении, чтобы он имел возможность зарабатывать и материально помогать семье.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шурыгина Н.Н. в интересах осужденного считает приговор несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению. Апеллянт указывает, что Зубарев Е.В. имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Ссылаясь на ст. 43, ст. 6, ст. 60 УК РФ, апеллянт полагает, что установлена совокупность смягчающих обстоятельств, дающих основание для назначения Зубареву Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы. В связи с чем просит приговор изменить.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бурова А.Е. указывает о несостоятельности их доводов и законности приговора суда, а также о справедливости назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Зубарев Е.В., его защитник - адвокат Шурыгина Н.Н. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб.
Прокурор Родионов М.В. просил приговор суда оставить без изменения, считая наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражении на них, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании Зубарев Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Признав обвинение Зубарева Е.В. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор.
Положения, регламентирующие особенности рассмотрения дела в особом порядке, Зубареву Е.В. были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют как содержание протокола судебного заседания, так и его собственноручное заявление.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.
Действия Зубарева Е.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Зубареву Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, возраст, семейное положение, род занятий, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка. В частности, было установлено, что Зубарев Е.В. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Зубарева Е.В. рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УКРФ и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом верно не установлено. Выводы суда мотивированно изложены в приговоре.
Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.
Вывод суда о назначении Зубареву Е.В. наказания в виде лишения свободы без применения к нему правил ст. 73 УК РФ мотивирован, основан на сопоставлении данных о его личности и обстоятельств содеянного, анализе смягчающих и отягчающего наказание, а также других, предусмотренных законом, обстоятельств.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и применение данного правила по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Назначение наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению является обоснованным и мотивированным с учетом тяжести преступлений и личности осужденного.
Оснований для применения в отношении Зубарева Е.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание судом первой инстанции верно назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы осужденного об ухудшении его состояния здоровья учитываются судом апелляционной инстанции, однако указанные сведения не влекут безусловного основания для снижения назначенного судом наказания, поскольку состояние здоровья осужденного учитывалось судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания.
При наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, законодателем предусмотренный специальный порядок освобождения лица от дальнейшего его отбывания, которым осужденный Зубарев Е.В. вправе воспользоваться.
В связи с изложенным, назначенное Зубареву Е.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и, вопреки доводам жалоб, оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется.
Вывод суда первой инстанции о назначении Зубареву Е.В. окончательного наказания в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ является верным.
Судом первой инстанции принято мотивированное решение о назначении осужденному Зубареву Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы судом обоснованно отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судом первой инстанции принято верное решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ о разрешении вопроса о вещественном доказательстве.
Судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ обоснованно освобожден осужденный от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, о чем указано в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены приговора либо его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2021 года в отношении Забурева ЕВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка