Постановление Тверского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1229/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1229/2020
Дело N 22-1229/2020 Судья Бобров М.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 15 июля 2020 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре Скиба В.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
адвоката Хомяченкова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Твери Королева А.С. и апелляционной жалобе осужденного Рыбникова Р.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 15 мая 2020 года, которым:
Рыбников Роман Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 20.09.2016 Пролетарским районным судом г. Твери по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 01.03.2017 Пролетарским районным судом г. Твери по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору от 20.09.2016, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- 19.06.2017 мировым судьей судебного участка N 1 Пролетарского района г. Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 01.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 26.02.2018 по отбытию наказания;
- осужденного 19.03.2020 Московским районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.02.2020
признан виновным и осужден:
- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 19.03.2020 и окончательно по совокупности преступлений Рыбникову Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Рыбникову Р.Н., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рыбникова Р.Н. под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Рыбников Данила Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судебное решение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Егорова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Хомяченкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и не возражавшего против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, вынесенным в порядке особого производства согласно ст.314-317 УПК РФ, Рыбников Р.Н. признан виновным:
- в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;
- в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыбников Р.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Рыбникова Р.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание "на более активную роль" Рыбникова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив наказание за данное преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Рыбникову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
В обоснование доводов указывает, что "более активная роль" Рыбникова Р.Н. при назначении наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ учтена не обоснованно, поскольку согласно п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотрена особо активная роль в совершении преступления. При этом понятия "более активная роль" и "особо активная роль" по своему смыслу и содержанию не являются тождественными.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбников Р.Н. просит приговор суда изменить, смягчив ему назначенное наказание.
В обоснование доводов указывает, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести; судом установлен ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обращает внимание, что проживает со старенькой бабушкой, которая нуждается в его заботе и уходе. Кроме того, суд не учел условия жизни его семьи и не применил положения ст. 64 УК РФ.
Считает назначенное ему наказание несопоставимым с содеянными им преступлениями, так как, по мнению автора жалобы, общественная опасность совершенного им является минимальной.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд полагает обжалуемый приговор законным и справедливым.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке. Рыбников Р.Н. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Адвокат Хомяченков А.В. не возражал и государственный обвинитель Шевелев В.Н. посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший ФИО18 представители потерпевших ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, признав Рыбникова Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
При этом суд справедливо по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО23 исключил, как излишне вмененный, квалифицирующий признак "с проникновение в иное хранилище", указав, что придомовая территория не обладает предусмотренными законом признаками "иного хранилища".
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены судом в полной мере.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Рыбников Р.Н. согласился, суд правильно квалифицировал его действия: как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; и как пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Рыбникову Р.Н. суд, руководствуясь положениями ст.6,43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой, что нашло свое подтверждение в приговоре.
При назначении наказания Рыбникову Р.Н. судом учтено его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.
Отягчающим обстоятельством верно указан рецидив преступлений.
Вопреки доводам представления, оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на "более активную роль"" Рыбникова Р.Н. в совершении преступления от 10 января 2020 года, не имеется. "Более активная роль" Рыбникова Р.Н. отмечена судом во исполнение требований ч. 1 ст. 67 УК РФ, как характеристика степени фактического участия осужденного в совершении группового преступления, на что прямо указано в судебном решении. Данное обстоятельство не учитывалось судом в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Выводы суда о назначении Рыбникову Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд справедливо посчитал нецелесообразным применение при назначении Рыбникову Р.Н. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид и размер наказания Рыбникову Р.Н. назначены судом в пределах санкции статей, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, при назначении Рыбникову Р.Н. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Назначенное Рыбникову Р.Н. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены Рыбниковым Р.Н. до постановления Московским районным судом г. Твери 19 марта 2020 года приговора, окончательное наказание Рыбникову Р.Н. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Рыбникову Р.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 15 мая 2020 года в отношении Рыбникова Романа Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Пролетарского района г. Твери Королева А.С. и апелляционную жалобу осужденного Рыбникова Р.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Демьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка