Постановление Тульского областного суда от 03 июня 2020 года №22-1229/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-1229/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авдеева В.А. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года, которым
Авдееву Виктору Андреевичу, <данные изъяты>
осужденному по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 14.02.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего Бражникова А.В., выступление прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Авдеев В.А. выражает несогласие с постановлением, отмечая, что принимает активное участие в жизни отряда, работах по благоустройству территории, спортивно - массовых мероприятиях, добросовестно относится к труду, имеет 4 поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, мероприятия воспитательного характера посещает, а взыскание в виде устного выговора погашено в установленный законом срок.
Ссылаясь на действующее законодательство, просит постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с требованиями закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.
В тоже время, отказывая в удовлетворении ходатайства Авдеева В.А., суд первой инстанции, изучив представленные материалы, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что степень исправления Авдеева В.А. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания не является необходимостью, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Названный вывод нельзя признать обоснованным и достаточно мотивированным, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает положительную направленность поведения осужденного в течение значительной части отбытого срока наказания.
Так, из представленного материала, проверенного судом первой инстанции, следует, что срок наказания исчисляется с 14 февраля 2018 года (с зачетом времени содержания под стражей с 24 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года), окончание срока - 23 ноября 2020 года, то есть осужденный отбыл предусмотренный законом срок, необходимый для замены наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленной характеристике, выданной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 26 февраля 2020 года, Авдеев В.А. за время отбывания наказания правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Трудоустроен на участке "Пошив". Имеет 4 поощрения и 2 взыскания, проведено 6 бесед воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Прошел обучение в ПУ-79 и получил специальность "Швея". Вину в совершенном преступлении признал полностью. На профилактическом учёте не состоит. Родственные связи поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.
Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Авдеев В.А. характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что несмотря на все установленные по делу данные, положительно характеризующие личность осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции, оставив ходатайство без удовлетворения, фактически не мотивировал и не обосновал своего решения, сославшись лишь на формальные основания отказа.
В постановлении суда не изложено, какие именно данные, отрицательно характеризующие Авдеева В.А., не позволили суду прийти к выводу о возможности достижения осужденным целей уголовного наказания путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Высказанные судом суждения относительно положительно характеризующих осужденного обстоятельств противоречат выводам суда о невозможности удовлетворения ходатайства. Не приведено убедительных доводов о том, почему названные позитивные тенденции в поведении Авдеева В.А. не могут являться основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденного, выводы суда, отраженные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оно не может быть признанно законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст.389.23 УПК РФ, устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, положительная характеристика, данная ему администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в отношении Авдеева В.А. цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и ему следует заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Авдеева Виктора Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить.
Ходатайство Авдеева В.А. удовлетворить, заменить Авдееву Виктору Андреевичу неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней на исправительные работы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Осужденного Авдеева Виктора Андреевича из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка