Постановление Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1229/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1229/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Брыкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Сальникова Р.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе Сальникова Р.И., <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима,
заслушав доклад председательствующего, адвоката Брыкину И.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2019 года Сальников Р.И. осужден по п."б,в" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158, п."а,б,в" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока - 28 февраля 2019 года. Конец срока - 07 мая 2021 года.
Начальник ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Обжалуемым постановление указанное представление удовлетворено, Сальников Р.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сальников Р.И. не соглашается с решением суда. Указывает, что данные, представленные в суд в обоснование представления, частично не соответствуют действительности. Обращает внимание, что за время отбывания наказания в колонии-поселении он отказался от выполнения работы один раз, когда убирал снег, но уже через час он осознал, что отказываться от работы нельзя, и снова приступил к выполнению прямых обязанностей, а именно благоустройству территории исправительного учреждения. Вину в допущенном нарушении он полностью осознал, далее обязуется не нарушать порядок и условия отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 и ст.140 УИК РФ.
Согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Вывод суда об обоснованности представления начальника исправительного учреждения о переводе Сальникова Р.И. в колонию общего режима основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал верную оценку.
Из представленных материалов усматривается, что за период отбывания наказания в колонии-поселении Сальников Р.И. имеет 2 действующих взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые он водворялся в штрафной изолятор, еще 1 нарушение допустил в период нахождения в следственном изоляторе, имеет 1 поощрение.
Постановлением начальника учреждения от 26 декабря 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.
Нарушений требований ст.115, 116 УИК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.
Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку она соответствует иным представленным материалам, оформлена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2020 года в отношении Сальникова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка