Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1229/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-1229/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Корниковой О.А.,
судей: Брика Е.Е., Краснова К.Ю.,
при помощнике судьи Коробковой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н. Н.,
адвоката Мухина С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салихова А.Ф. на приговор Долинского городского суда от 22 июля 2020 года, которым
Салихов А.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты>, ранее несудимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение адвоката Мухина С.В. и осужденного Салихова А.Ф., об удовлетворении жалобы, выступление прокурора Тулисовой Н. Н. и потерпевшей Кузменко Т. С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
Салихов А.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, с использованием предмета в качестве оружия.
Преступление совершено им в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора: Салихов А.Ф. сидел на полу, когда к нему подошел сзади отец С.., и с силой толкнул ногой Салихова А в спину. В связи с агрессивными действиями отца, Салихов А. нанес находящимся в его руке смесителем, а затем кулаком правой руки и ногами не менее 14 ударов по голове и телу С. Смерть С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер правой и левой половины грудной клетки, повреждением костальной плевры, правого легкого, ушибами обеих легких, что привело к развитию двухстороннего гемопневмоторакса, коллапсу правого легкого и острой дыхательной недостаточности и наступлению смерти, состоит в прямой причинной связи с нанесением Салиховым А.Ф. телесных повреждений С.
В апелляционной жалобе осужденный Салихов А.Ф. не соглашается с приговором. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:
просит пересмотреть приговор, так как назначено чрезмерно строгое наказание;
просит учесть активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу орудия преступления и другие смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность осужденного Салихова А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела. Оснований для сомнений в объективности и правильности судебной оценки представленных доказательств апелляционный суд не находит.
Действиям Салихова А.Ф. дана правильная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ, самим осужденным в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, оснований подвергать сомнению выводы суда, касающиеся оценки доказательств, которые надлежащим образом аргументированы в приговоре, не имеется.
Вопреки доводам автора жалобы наказание осужденному Салихову А.Ф. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Салихову А. Ф. судом были учтены характер и высокая степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на месте, добровольная выдача орудия преступления (смеситель, которым он наносил удары), а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтены все имеющие значение при назначение наказания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, оснований для смягчения назначенного Салихову А. Ф. наказания не имеется. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на наказание, не известных суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится.
Суд первой инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность определения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в приговоре выводами и их обоснованием.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Долинского городского суда от 22 июля 2020 года в отношении Салихова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салихова А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - О. А. Корникова
Судьи - Е.Е. Брик, К. Ю. Краснов
копия верна:
председательствующий - Ф.И.О.10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
