Дата принятия: 04 марта 2015г.
Номер документа: 22-1229/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1229/2015
г. Владивосток 04 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Сиводед С.В.
на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 января 2015 года, которым
ходатайство Сиводед Сергея Вячеславовича о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2009 г.
- направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.05.2009года, обратился осуждённый Сиводед С.В.
Судом ходатайство направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
В апелляционной жалобе осуждённый Сиводед С.В. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока. Полагает, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании, а так же право на защиту. Полагает, что вопросы, связанные со снятием судимости, разрешаются по месту жительства осужденного, а не по месту отбывания наказания. Сообщает суду, что проживает в ... , при этом место отбывания им наказания ... не является местом жительства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов по ходатайству осуждённого Сиводед С.В., суд направил ходатайство осужденного по подсудности в Ленинский суд г. Владивостока мотивируя, что Сиводед отбывает наказание в ...
Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда, поскольку в соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о снятии судимости, рассматриваются судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.
Поскольку данных о том, что осужденный Сиводед С.В. в настоящее время содержащийся в ... , проживает на момент подачи ходатайства на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владивостока, не имеется, суд ошибочно принял решение о направлении ходатайства осужденного Сиводед С.В. по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Так же, в материалах дела отсутствуют документы, необходимые при разрешения ходатайства по существу, в том числе приговор Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2009 года.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно направил ходатайство осужденного по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона.
Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путём лишения гарантированного УПК РФ права участника уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Ходатайство судом первой инстанции по существу не рассматривалось, следовательно, постановление Советского районного суда г. Владивостока от 16 января 2015г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда Приморского края от 16 января 2015 года в отношении Сиводеда Сергея Вячеславовича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Сиводед С.В. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
