Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1228/2021

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Старосека А.Т.,

осужденного Огородникова А.Г., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Редько Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Редько Е.С. в интересах осужденного Огородникова А.Г. на приговор Советского районного суда г. Омска от 16.02.2021, которым

Огородников А. Г., <...> <...> ранее судимый:

- 01.04.1999 Омским областным судом (с учетом изменений по постановлению Убинского районного суда Новосибирской области от 29.10.2004 и по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.05.2013) по п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 05.11.2013 по отбытию срока.

- 26.11.2014 Советским районным судом г. Омска по п. "а", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 31.04.2017 по отбытию срока,

- 14.02.2020 мировым судьей судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 14.02.2020 отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору окончательно к отбытию Огородникову А.Г. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Огородников А.Г. взят под стражу в зале суда с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Огородникову А.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Огородников А.Г. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, зная о том, что на него возложены ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Огородников А.Г. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Редько Е.С. в интересах осужденного не соглашается с приговором суда в части назначения наказания в виду его чрезмерной суровости.

Считает, что суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что Огородников А.Г. социально обустроен, совершил преступление ввиду необходимости трудиться, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с гражданской супругой и намерен создать семью, совершил преступления небольшой тяжести.

Полагает, что с учетом личности осужденного его критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Советского районного суда г. Омска от 16.02.2021 изменить, назначить Огородникову А.Г. минимально возможное наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу адвоката Редько Е.С. государственным обвинителем Скок Д.Ю. подано возражение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство Огородниковым А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, Огородников А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку предъявленное Огородникову А.Г. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям верную юридическую оценку по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении ему наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учтены степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими Огородникову А.Г. наказание, суд обоснованно признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его признательные показания на стадии дознания, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Огородникову А.Г., судом не установлено.

Судом правомерно установлено также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Огородникова А.Г., при этом обоснованно не учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у Огородникова А.Г. судимостей являлось основанием для установления административного надзора и одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом первой инстанции в полной мере при решении вопроса об определении вида и размера наказания Огородникову А.Г.

Вопрос о возможности назначения Огородникову А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы был предметом обсуждения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока, а потому в целях исправления осужденного верно посчитал справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения и положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, судом принято обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска от 14.02.2020 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с чем суд апелляционное инстанции соглашается, поскольку не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

Окончательное наказание Огородникову А.Г. определено по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, вид и размер назначенного Огородникову А.Г. как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает приведенным требованиям уголовного закона, соответствует целям и задачам назначения наказания, исправления осужденного в условиях изоляции от общества и чрезмерно суровым не представляется, а является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания, осужденного Огородникова А.Г. наказания обоснованно определен судом в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года в отношении Огородникова А. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка