Постановление Тамбовского областного суда от 01 июля 2021 года №22-1228/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1228/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1228/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Борисовец В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазяна Г.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 года которым Ч. *** года рождения, уроженец ***, судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ объявлен в розыск, производство по делу приостановлено и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня фактического задержания.
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ч. поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу. В ходе дознания Ч. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В ходе рассмотрения дела в суде, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя К. - Ч. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, производство по делу приостановлено.
В апелляционной жалобе адвокат А. просит постановление суда отменить поскольку Ч. страдает *** рапорты судебного пристава не свидетельствуют о том, что Ч. скрылся от суда, обжалуемое постановление вынесено без участия Ч..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство государственного обвинителя об объявлении Ч. в розыск и заключении его под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.
Постановление является правильным и по существу.
Как следует из представленных материалов Ч. нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - будучи надлежаще, под роспись, извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, при осуществлении двух приводов по месту жительства отсутствовал и его местонахождение не известно, а телефон не доступен.
При указанных обстоятельствах суд, в полном соответствии с положениями ст.108 и ст.255 УПК РФ, объявил Ч. в розыск и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок заключения Ч. под стражу не противоречит положениям ч.2 ст.255 УПК РФ.
Каких либо уважительных причин нарушения Ч. меры процессуального принуждения судам первой и апелляционной инстанции не представлено. Наличие у Ч. заболеваний не свидетельствует о невозможности его содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 года которым Ч. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня фактического задержания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья Отт В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать