Постановление Смоленского областного суда от 26 августа 2021 года №22-1228/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1228/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Яворского В.А.,
при помощнике судьи: Самординой С.Е.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,
адвоката: Кузиленковой Е.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Казакова Д.С., поданной на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 июня 2021 года, которым
КАЗАКОВУ Д.С., родившемуся (дата) в ..., <данные изъяты>, осуждённому (дата) <данные изъяты> по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,
отменено условное осуждение. Казаков Д.С. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от (дата) в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, куда ему предписано в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Кузиленковой Е.Э. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Шермакова В.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
Приговором <данные изъяты> от (дата) Казаков Д.С. осуждён по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с обязанностями в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства. Не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти <данные изъяты>.
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 июня 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от (дата) года. Казакову Д.С. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от (дата) года в виде 2 лет лишения свободы, в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осуждённый Казаков Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, п.11.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21, считает обжалуемое постановление суда слишком суровым, поскольку основанием для отмены условного осуждения послужило то, что он систематически не исполнял возложенную на него обязанность пройти <данные изъяты>. В своё оправдание поясняет, что имеет на иждивении двух детей. Поскольку у него есть судимости, то устроиться на официальную работу с достойной заработной платой не предоставляется возможным; работает неофициально экспедитором в <данные изъяты>. Прохождение <данные изъяты>, которые были возложены на него судом, считает необоснованными; для того, чтобы пройти <данные изъяты> мероприятия, необходимо ложиться в стационар на 21 день в <данные изъяты>. Он неоднократно объяснял сотруднику УИИ, что не может лечь в стационар, поскольку будет уволен, и ему не на что будет содержать семью и детей; сотрудники УИИ предвзято отнеслись к нему. Отмечает, что других оснований для замены условного наказания не было; он только один раз не явился с (дата) по (дата) на отметку, поскольку у него была температура, а также были праздничные дни, из-за которых УИИ не работала. Просит суд пересмотреть вопрос об отмене условного осуждения, не заменять условное осуждение на реальное лишение свободы; продлить испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности; обязуется исполнять все возложенные обязанности и вовремя являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых. Просит учесть как смягчающее обстоятельство наличие двух несовершеннолетних детей, которым необходимо воспитание как матери, так и отца; учесть, что с гражданской женой собирался зарегистрировать брак. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.1 ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осуждённых.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.188 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учёт условно осуждённых в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осуждёнными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что приговор <данные изъяты> от (дата) был принят к исполнению филиалом по Заднепровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (дата) ; (дата) Казакову Д.С. разъяснён порядок и условия отбывания наказания, выполнения возложенных судом обязанностей, о чём отобрана подписка, установлены дни явки в инспекцию для регистрации с (дата) по (дата) число ежемесячно, выдано направление в ... для прохождения <данные изъяты>.
(дата), (дата) , (дата) и (дата) Казакову Д.С. вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения за не прохождение <данные изъяты>, выданы повторные направление в .... <данные изъяты> трижды: (дата) , (дата) и (дата) продлевал осуждённому Казакову Д.С. испытательный срок, каждый раз на 1 месяц, а всего до 3 лет 3 месяцев за не прохождение <данные изъяты>; (дата) на Казакова Д.С. возложена дополнительная обязанность - пройти курс лекций у <данные изъяты> о необходимости прохождения <данные изъяты>.
С (дата) по (дата) Казаков Д.С. не явился на регистрацию в УИИ, документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил; <данные изъяты> не прошёл, за что (дата) ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно установил, что Казаков Д.С. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности в виде <данные изъяты>, на основании чего пришёл к обоснованному решению об отмене условного осуждения, и направлении Казакова Д.С. для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Выводы суда в этой части основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Казакова Д.С. о необоснованности назначения ему прохождения <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку данная обязанность возложена на него приговором суда, вступившим в законную силу (дата), который осуждённым не обжаловался.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 июня 2021 года об отмене условного осуждения осуждённому КАЗАКОВУ Д.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: подпись В.А.Яворский
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка