Постановление Ярославского областного суда от 06 июля 2021 года №22-1228/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2021 года Дело N 22-1228/2021
Председательствующий Сорокина С.В.
УИД 76RS0021-01-2021-000425-62 22 - 1228 / 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 6 июля 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Павлова А.А., апелляционную жалобу осужденного Соловьева С.Ю. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 мая 2021 года, которым
Соловьев Сергей Юрьевич, судимый:
1) 27 сентября 2012 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 25 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области с учетом приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2012 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 07 ноября 2012 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 13 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 25 октября 2012 года, 07 ноября 2012 года, окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,
5) 20 апреля 2021 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( приговор в законную силу не вступил);
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 31 августа 2020 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12 сентября 2020 года к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 17 сентября 2020 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 26 сентября 2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 20 апреля 2021 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2020 года до 20 апреля 2021 года и с 7 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления прокурора Розовой Н.Е. в поддержание апелляционного представления, осужденного Соловьева С.Ю. и адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Соловьев С.Ю. осужден за совершение трех эпизодов грабежей, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего соответственно ФИО1, АО "<данные изъяты>"" и ООО "<данные изъяты>", а также за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>".
Грабежи совершены: 31 августа 2020 года, 17 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года, кража - 12 сентября 2020 года в г. Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденный Соловьев С.Ю. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и постановлении нового обвинительного приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что суд в нарушение закона не указал в резолютивной части приговора о зачете осужденному Соловьеву С.Ю. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 20 апреля 2021 года по 7 мая 2021 года, когда тот содержался под стражей по не вступившему в законную силу приговору от 20 апреля 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев С.Ю. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью и излишней суровостью назначенного наказания. Считает, что суд в неполной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и позитивные данные о личности осужденного. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ; содержит описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности. В основу приговора по всем эпизодам правильно положены признательные показания осужденного Соловьева С.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвержденные показаниями свидетелей, согласующиеся с показаниями потерпевших, а также с письменными материалами дела: протоколами явок с повинной, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра изъятых предметов преступлений, записями с камер видеонаблюдения.
Доказательства не оспариваются стороной защиты, получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденного, потерпевших и свидетелей, приведено краткое содержание письменных доказательств.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Действия осужденного Соловьева С.Ю. правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду: от 31 августа 2020 года, от 17 сентября 2020 года, от 26 сентября 2020 года как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 12 сентября 2020 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
В судебном заседании проверено психическое состояние Соловьева С.Ю., исследовано заключение стационарной судебной - психиатрической экспертизы N 1/2187 от 09.11.2020 г. Выводы экспертов и их компетентность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии.
При назначении наказания осужденному Соловьеву С.Ю. суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность осужденного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, а также его родителей, оказание помощи матери, а по эпизоду от 31 августа 2020 года - способствование розыску похищенного имущества и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений; по эпизоду от 17 сентября 2020 года - добровольное возмещение имущественного ущерба; в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное Соловьеву С.Ю. наказание смягчению не подлежит, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного. В этой связи доводы жалобы о суровости наказания удовлетворению не подлежат.
Суд справедливо, с учетом личности осужденного и отягчающего наказание обстоятельства не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и 73 УК РФ. Выводы достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений по первому, третьему и четвертому эпизодам на менее тяжкие.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно и изменению не подлежит.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного преставления прокурора, суд вносит изменение в резолютивную часть приговора, указывая о зачете осужденному Соловьеву С.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 20 апреля 2021 года со дня постановления этого приговора до 7 мая 2021 года, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом данного приговора, который на тот момент в законную силу не вступил.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 мая 2021 года в отношении Соловьева Сергея Юрьевича изменить.
В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания Соловьеву С.Ю. времени содержания его под стражей по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2021 года с указанной даты по 7 мая 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор от 7 мая 2021 года в отношении Соловьева С.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка