Постановление Верховного Суда Республики Коми от 02 июня 2020 года №22-1228/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1228/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,
с участием прокурора Влизко Е.В.,
осужденного Пирова А.А.,
его защитника адвоката Трофимова К.К., представившего удостоверение N 626, ордер N 508 от 01.06.2020,
осужденного Широкова А.А.,
его защитника адвоката Маймистова М.Ю., предоставившего удостоверение N 732, ордер N 57 от 01.06.2020
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е. и апелляционной жалобе осужденного Пирова А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 20 марта 2020 года, которым
Пиров А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:
27.02.2019 Печорским городским судом Республики Коми по п.п. "г, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 22.10.2019 02 года 01 месяц,
осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.02.2019 отменено;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.02.2019 и окончательно Пирову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения Пирову А.А. изменена на заключение под стражу;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания Пирова А.А. под стражей с 20.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором Широков А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый, осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован.
Доложив материалы, заслушав выступления прокурора Влизко Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, осужденного Пирова А.А., защитника адвоката Трофимова К.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также представления в части, осужденного Широкова А.А., защитника адвоката Маймистова М.Ю., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пиров А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в г. Печора Республики Коми в декабре 2019 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении старший помощник Печорского межрайонного прокуратура Журбенко Я.Е. находит приговор подлежащим изменению вследствие нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на п. п. 28, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ст. 60, п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 307 УПК РФ, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Пирова А.А. наличие у него двоих малолетних детей, и, наоборот, необоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего его наказание возмещение ущерба, в то время как материалами дела подтверждено возмещение ущерба только Широковым А.А., кроме этого суд отменил Пирову А.А. условное наказание по предыдущему приговору, не приведя мотивов данного решения.
Просит приговор в отношении Пирова А.А. изменить: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать наличие на иждивении Пирова А.А. двух малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства; исключить у Пиррова А.А. смягчающее наказание обстоятельство - возмещение ущерба, снизить размер назначенного Пирову А.А. наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы, привести мотивы отмены Пирову А.А. условного осуждения по приговору от 27.02.2019, снизить Пирову А.А. наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Пиров А.А. указывает на его несправедливость и необоснованность.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пиров А.А. также выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, обращая внимание на возмещение им ущерба и принесение извинений потерпевшей.
Просит пересмотреть вопрос об отмене условного наказания, а также отменить назначенное наказание, либо его смягчить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Пирова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, признав, что обвинение, предъявленное Пирову А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личности осужденного, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Пирова А.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирова А.А. суд учел принесение потерпевшей извинений, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пирова А.А. суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие которого в обжалуемом приговоре должным образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления о том, что осужденный Пиров А.А. имеет малолетних детей, и это является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание и снижения назначенного ему наказания, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что сведения о наличии у него детей отсутствуют, в том числе в копии паспорта, приобщенной к материалам дела. Суду апелляционной инстанции также не представлены юридически оформленные документы, подтверждающие наличие у Пирова А.А. малолетних детей и таковым не является указание об этом во вводной части обжалуемого приговора.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Пиров А.А. пояснил, что отцом детей по документам не является и факт своего отцовства документально подтвердить не может. Из материалов уголовного дела следует, что Пиров А.А. материально никого не содержит и что похитил денежные средства, полученные потерпевшей как пособие на ребенка.
При таких обстоятельствах оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снижения назначенного осужденному наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Кроме этого сведений, что Пиров А.А. не участвовал в возмещении потерпевшей ущерба ни суду первой, ни второй инстанций не представлено, более того в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Широков А.А. показал, что для возмещения ущерба потерпевшей они с Пировым А.А. сложились денежными средствами в равных частях.
Также вопреки доводам представления, суд первой инстанции, отменяя Пирову А.А. условное осуждение по предыдущему приговору, мотивировал свое решение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ поведением Пирова А.А. в период испытательного срока, с данными выводами согласен и суд апелляционной инстанции.
При назначении осужденному Пирову А.А. наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного считает возможным согласиться с видом и размером назначенного осужденному наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, назначено оно с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.
Правила назначения Пирову А.А. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ судом соблюдены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Преступление, за которое Пиров А.А. осужден обжалуемым приговором, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и совершено им в период отбывания условного осуждения по приговору от 27.02.2019, которым он был осужден также за преступление средней тяжести.
Таким образом, Пиров А.А. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Вместе с тем, суд первой инстанции не мотивировал свое решение о назначении Пирову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая приведенные в приговоре сведения о личности осужденного, то, что он не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, суд апелляционной инстанции полагает, что цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты при отбывании им наказания в колонии-поселении и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 20 марта 2020 года в отношении Пирова А.А. изменить:
в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Пирову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор и в отношении Широкова А.А. оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.
Судья С.В. Баринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка