Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-1227/2021

Санкт-Петербург 11 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Рябцовой В.Ю., Качаранц К.Р.,

при секретаре Железовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

осужденного Мартынова В.В.,

защитника - адвоката Смирновой М.П., представившей удостоверение N 678, ордер N 823894,

рассмотрев в апелляционном порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рагозина И.Ю. в защиту интересов осужденного Мартынова В.В. и апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Мартынова В.В. на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 года, которым

МАРТЫНОВ Виталий Васильевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мартынову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено Мартынову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 19 июня 2019 года по 21 июня 2019 года, с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выступления осужденного Мартынова В.В., адвоката Смирновой М.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тихановой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб,

судебная коллегия

установила:

приговором суда Мартынов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в г<адрес>

<адрес>

В апелляционной жалобе адвокат Рагозин И.Ю. в защиту интересов осужденного Мартынова В.В. выражает несогласие с приговором суда.

Ссылается на ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ.

Приводит обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указывая, что свидетель Л.А.А. и осужденный Мартынов В.В. подтвердили, что между ними была достигнута договоренность на приобретение 1 гр. амфетамина, заявляя, что при задержании у Мартынова В.В. обнаружено 1,88 гр., что последний пояснить не мог.

Ссылаясь на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", подчеркивает, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать наличие соответствующей договоренности с потребителем, полагая, что действия Мартынова В.В. с учетом имевшейся договоренности с потребителем и умысла осужденного должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов В.В. считает приговор незаконным, несправедливым, несоответствующим обстоятельствам уголовного дела и исследованным в ходе судебного разбирательствам материалам дела.

Отмечает, что оказывал содействие в приобретении наркотических средств, о чем свидетельствуют показания осужденного и свидетеля Л.А.А., распечатка переписки между последними, распечатка о переводе денежных средств.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В дополнении к апелляционное жалобе осужденный Мартынов В.В. выражает несогласие с приговором суда.

Ссылается на переписку со свидетелем Л.А.А., переписку с "магазином", скриншот об оплате денежных средств, протокол обыска, кратно излагает обстоятельства дела.

Подчеркивает, что при внешнем осмотре конвертов, направленных на химическое исследование, было зафиксировано, что конверт с веществом прибыл вскрытым.

Заявляет, что значительная часть психотропного вещества была подкинута сотрудниками полиции, поскольку у осужденного при себе находился лишь 1 гр. наркотического вещества.

Полагает, что действия осужденного подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции осужденный просил приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Рагозина И.Ю. государственный обвинитель Дмитриева В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мартынова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, из совокупности показаний свидетеля Л.А.А., данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, следует, что у неё имеется знакомый по имени Б.И., знает его на протяжении 1 года, близко не общается. Ей стало известно, что Б.И. употреблял и продавал наркотические средства, так как он был осужден за преступление, связанное с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 22:00 часов, она встретила во дворе своего дома Б.И. и Мартынова Виталия, последнего знает около 6 месяцев, поддерживала с ним приятельские отношения, так как он встречался с её сестрой. Мартынов В. зашел в подъезд, а Б.И.. остановился поговорить с ней, в ходе общения она спросила у него, может ли он помочь ей с приобретением наркотических средств, ей хотелось попробовать наркотические средства, потому что она уставала на работе. ФИО28. сказал, что не может, так как не занимается, но сказал, что в социальной сети "Телеграм" есть группа под названием "@naRayone1", и в эту группу можно написать и там помогут с покупкой наркотических средств. После этого они разошлись. Она зашла домой, через мобильный телефон вошла в социальную сеть Вконтакте. Около 22 часов 30 минут, ей написал сообщение Мартынов В. о том, что ему сказал Б.И.., что ей нужно помочь. Она позвонила Мартынову В., и он в разговоре спросил, нужно ли ей помочь, она ответила положительно. Мартынов В. спросил, когда, она ответила, что позже. Тогда подсудимый сказал, чтобы она ему написала или позвонила, как только ей понадобится. ДД.ММ.ГГГГ она при помощи телефона нашла указанную группу, но она оказалась закрыта, она поняла, что ей не помогут с приобретением наркотических средств. После этого она написала ФИО3 И. и сказала, что сайт, который он ей назвал, закрыт и спросила, есть ли еще источники, на что ФИО3 ей ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ утром она написала Мартынову В. в социальной сети "ВКонтакте", около 18:00 часов, спросила, может ли он ей помочь, он ответил, что может помочь, и спросил, когда ей нужно. Она ответила, что сегодня. Мартынов сказал, что поможет. Она спросила, как передать ему деньги, наличными или переводом на карту. Мартынов В. ответил, что лучше на карту, после чего он скинул ей номер банковской карты N. Она перевела деньги в сумме 1 000 рублей на указанную карту, о чем сообщила Мартынову В. Они договорились с ним встретиться вечером, после ее работы в 23:30. Около 02:00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она закончила работать и пошла домой, забыв о том, что собиралась встретиться с Мартыновым В. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут она проснулась, зашла в "ВКонтакте" и увидела сообщение от Мартынова В., которое было ей отправлено около 02:00 часов, он спросил, почему она не забрала то, что купила. Она ответила, что работала допоздна, пришла домой и легла спать. После этого они договорились с Мартыновым В.В. встретиться днем ДД.ММ.ГГГГ у ее работы по адресу г. <адрес> (магазин "Пятерочка") на заднем дворе около 13:00 часов в обеденный перерыв. В период с 13:00 до 14:00 она несколько раз выходила на улицу, но Мартынова В. там не было. По окончании обеденного перерыва она ушла на рабочее место и до вечера сидела за кассой в магазине. Около 21 часа 30 минут, к ней пришел сотрудник полиции и начал задавать ей вопросы: " Знает ли она Мартынова Виталия?", она ответила, что знает. Также она сказала, что ей некогда разговаривать, так как она на работе. Тогда ей было сказано сотрудником полиции утром ДД.ММ.ГГГГ прибыть в ОМВД для разговора. Утром около 09:00 часов к ней пришли двое сотрудников полиции и проводили ее в отдел полиции. Там ей стало известно, что Мартынов Виталий был задержан сотрудниками полиции. Она поняла, что сотрудникам полиции все известно, поэтому она все рассказала о том, как пыталась приобрести для личного пользования наркотическое средство. Она знала, что покупает амфетамин у Мартынова В.В. Он не покупал наркотические средства в группе <данные изъяты> для нее, так как на указанном сайте ей было сказано, что "магазин закрыт", она думала, что данный сайт больше не работает, поэтому была уверена, что покупает амфетамин, принадлежащий Мартынову В.В.

Как следует из показаний свидетеля М.И.О. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, данных в ходе судебного заседания, ОУР была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени "Виталий" занимается продажей наркотических средств в г. Лодейное Поле. В ходе ОРМ "Наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ у здания магазина "Пятерочка" расположенного по <адрес> Поле ими был замечен молодой человек, схожий по приметам с Мартыновым В.В. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеется ли при Мартынове В.В. запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил утвердительно, сказал, что имеется амфетамин и гашиш. После чего он был задержан и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>. Участковым уполномоченным Д. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Мартынова В.В. Со слов участкового Д. ему известно, что в результате проведенного досмотра у Мартынова В.В. в сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон, два свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, во втором фольгированном свертке находилось твердое вещество.

Свидетель Ф. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей от руководства ОУР ОМВД по Лодейнопольскому району поступила информация, что житель Лодейнопольского района - мужчина по имени "Виталий" в составе преступной группы осуществляет сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она непосредственно проводила ОРМ "Наблюдение", в результате которого около 13 часов 45 минут в здание ОМВД России по Лодейнопольскому району сотрудниками уголовного розыска С.О. и стажером М.И.О. был доставлен Мартынов В.В. После чего в кабинете N 19 уголовного розыска участковым уполномоченным Д. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Мартынова В.В. Как ей стало известно со слов участкового Д., в результате проведенного досмотра у Мартынова В.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, два свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором находилось твердое вещество коричневого цвета. Мартынов пояснил, что это амфетамин и гашиш. При получении результатов химического исследования было установлено, что у Мартынова В.В. в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство метамфетамин массой 1,88 г.

Согласно показаниям свидетеля С.О. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, летом 2019 года поступила информация о том, что лицо по имени "Виталий" сбывает наркотики на территории Лодейнопольского района Ленинградской области. Оперуполномоченная Ф. сообщила им его приметы. В ходе ОРМ "Наблюдение" они со стажером М.И.О. у здания магазина "Пятерочка", расположенного <адрес> около 13 часов 45 минут заметили Мартынова В.В., подошли к нему, представились, предъявили удостоверение; на вопрос, имеются ли при нём запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что имеется гашиш, и он желает его выдать. Они доставили Мартынова В.В. в ОМВД России по Лодейнопольскому району в кабинет N 19 уголовного розыска, где участковым уполномоченным Д. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Мартынова В.В. Как ему стало известно со слов участкового Д., в результате проведенного досмотра у Мартынова В.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и наркотическое средство.

Из совокупности показаний свидетеля Д., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в здание ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области сотрудниками уголовного розыска С.О. и стажером М.И.О. был доставлен Мартынов В.В. По указанию оперативного дежурного он проводил в присутствии двух понятых личный досмотр Мартынова В.В. На вопрос, имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, Мартынов В.В. пояснил, что у него в поясной сумке имеется наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Мартынове В.В. в висевшей на плече поясной сумке черного цвета, было обнаружено два небольших свертка, один из фольги, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета, второй полимерный, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Мартынов В.В. пояснил, что это амфетамин и гашиш. Далее указанные свертки были изъяты и упакованы, кроме того, он также изъял мобильный телефон, принадлежащий Мартынову В.В.

Согласно показаниям свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по городу <адрес>. Около 14:30 часов, когда он проходил у Лодейнопольского отдела полиции, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, он согласился. Также был остановлен его знакомый В.А., которого также попросили быть понятым. Он также согласился. В кабинете, куда их привели, находился молодой человек и сотрудник полиции. Им пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр человека по имени Мартынов Виталий. В ходе досмотра Мартынова, в находящейся при нем поясной сумке, висевшей на плече, были обнаружены два свертка, один из фольги, в котором находилось вещество коричневого цвета, и один из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции Мартынов сообщил, что в фольге - это гашиш, а в полиэтиленовом свертке - амфетамин. После этого указанные вещества были у Мартынова изъяты и упакованы.

Как следует из совокупности показаний свидетеля БИ.., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в начале июня 2019 года около 14:00 часов они со своим другом Мартыновым Виталием шли в гости к общей знакомой. У подъезда <адрес>, к ним подошла их знакомая Л.А.А. и сказала, что ей нужно у него что-то спросить. Виталий пошел в подъезд, а он остался разговаривать с Л.А.А.. Л.А.А. спросила, не может ли он помочь ей с покупкой наркотического средства амфетамин, в размере одного грамма. Он ответил ей, что он этим не занимается. Почему она подошла к нему с такой просьбой, он не знает, возможно потому, что она знает, что он судим по ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Он сказал Л.А.А., что есть группа и что, если ей нужно, она может попробовать написать туда. После этого он пошел к Мартынову Виталию, и тот спросил, что хотела Л.А.А.. Он ответил, что она хотела приобрести наркотические средства, а ей ответил, что этим давно не занимается. Через некоторое время Л.А.А. ему написала и сказала, что группа закрыта и ей никто не отвечает, и спросила, есть ли у него другие варианты, где можно купить наркотические средства. Через некоторое время ему стало известно, что его друга Мартынова В. задержали сотрудники полиции. Когда Виталия отпустили, то с его слов он узнал, что Мартынов пытался помочь Л.А.А. с покупкой наркотического средства, и когда, он нёс наркотики Л.А.А., его задержали сотрудники полиции.

Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Оснований для оговора осужденного свидетелями суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

В ходе ОРМ "Наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ был задержан Мартынов Виталий Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, у которого изъяты: фрагмент вещества коричневого цвета неправильной формы, а также психотропное вещество - смесь, содержащая метамфетамин (первитин) массой 1,88 гр.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова В.В. в сумке черного цвета обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "iPhone 5s" IMEI N, твердое вещество коричневого цвета в фольгированном свертке, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном прозрачном свертке. Указанные предметы и вещества впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Как следует из справки о результатах исследования, изъятое у Мартынова В.В. порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин массой 1,88 гр.

Согласно заключению эксперта-химика представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент начала исследования 0,645г.; представленное на исследование порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, массой на момент производства экспертизы 1,853 г.

Из совокупности показаний Мартынова В.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что он на протяжении 2-х лет употреблял наркотические средства гашиш и амфетамин, один, два раза в неделю. Наркотические средства он приобретал при помощи мессенджера "Телеграмм", добавился в группу под названием "на районе1", которую нашел по интернет-ссылке. Ему написали список продаваемых наркотических средств и их цены, он увидел, что гашиш продается по цене 800 рублей за 1 грамм, и амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Он сказал, что его интересуют указанные наркотические средства. Администратор скинул номер банковской карты и сказал, что необходимо переводить деньги на счет указанной карты, и после получения денежного перевода ему будут пересланы скриншот с координатами и 2 фотографии места, где будет находиться закладка. Так на протяжении двух лет он пользовался услугами, предоставляемыми посредством телеграмм-канала "на районе1", и приобретал наркотические средства для личного пользования гашиш, иногда амфетамин. Указанная группа "на районе" закрытая, и в ней невозможно идентифицировать кого-то, нельзя увидеть номера телефонов администратора, а также других состоящих в ней людей. Кто именно занимается закладкой и продажей наркотических средств, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился у <адрес> вместе со своим другом Б.И., они встретили общую знакомую - Л.А.А.. Он зашел в подъезд к другой своей знакомой, а Б.И. остался на улице и о чем-то разговаривал с Л.А.А.. Позднее Б.И. пришел к нему и сказал, что Л.А.А. просила помочь с покупкой наркотических средств. ФИО3 был судим за наркотики, но в настоящее время он не знает, занимается ли он этим, так как он за ним этого не замечал. Он сразу же подумал, что можно помочь Л.А.А., при этом купить для нее наркотическое средство часть которого, он мог бы употребить самостоятельно, поэтому его это заинтересовало. Так как, ранее он был знаком с Л.А.А., то у него был ее номер телефона. Он позвонил Л.А.А. и предложил ей встретиться, зайдя к ней в подъезд в <адрес>, они поговорили, он спросил, когда ей нужно наркотическое средство, она ответила, что ей нужно к выходным, и что она ему позвонит. Более он с ней не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Л.А.А. позвонила ему и спросила, сможет ли он помочь ей с покупкой наркотиков, он ответил, что сможет и спросил, что ее интересует, она ответила амфетамин, он сказал, что нужно перевести на карту, и скинул ей номер банковской карты из группы в "Телеграмме", что, как только она переведет деньги, что бы прислала ему скриншот чека о переводе. После того как она перевела деньги и прислала ему скриншот чека о переводе на сумму 1000 рублей, он также перевел 800 рублей, что бы приобрести для себя гашиш. После этого он написал в "Телеграмм" группу и переслал им скриншоты чеков. После этого, ему прислали координаты закладок и фотографии мест, где лежали закладки, он пошел по указанным координатам и забрал закладки, которые находились на <адрес>, возле братского кладбища. Позднее он видел, что в переписке на сайте пропали координаты места, где он взял закладки. Он употребил часть амфетамина (установлено в ходе следствия метамфетамин), приобретенного для Л.А.А., также он употребил часть гашиша приобретенного для личного пользования. Оставшийся метамфетамин он хотел передать Л.А.А., она попросила принести ей наркотик к концу ее рабочей смены примерно к 23:00 часам и сказала, что она ему позвонит. Звонка ее он так и не дождался, поэтому никуда не пошел. На следующий день около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Л.А.А. и спросил, когда передать ей наркотик, Л.А.А. сказала, что она снова на работе, и попросила его принести ей наркотик на работу, сказав, что в 13:00 часов у нее будет обеденный перерыв, и что она выйдет к нему через задний выход магазина. Около 13:30 часов, точное время он пояснить не может, он подошел к указанному магазину и ждал, когда к нему выйдет Л.А.А.. Примерно через 2 минуты к нему подбежали сотрудники полиции, которые его задержали. После чего его повели в Лодейнопольский отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром ему задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, имеются. В ходе досмотра его и находящихся при нем вещей, в его поясной сумке были обнаружены наркотические средства. На вопрос, что это, он ответил, гашиш и амфетамин (установлено в ходе следствия метамфетамин). Обнаруженные наркотические средства были у него изъяты, кроме того у него был изъят мобильный телефон "Айфон 5с". Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также вина Мартынова В.В. подтверждается и иными доказательствами и документами, исследованными судом первой инстанции и приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства и обстоятельства тщательно исследованы судом. Положенным в основу обвинительного приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, и достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела.

Доводы стороны защиты о намерении Мартынова В.В. передать Л.А.А. наркотическое средство массой менее 1 грамма опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, Мартынов В.В. был задержан сотрудниками полиции до передачи им наркотических средств Л.А.А., наркотические средства у него изъяты. Сам Мартынов В.В. не отрицал, что прибыл по указанному адресу с целью передачи наркотического средства Л.А.А.; данное порошкообразное вещество находилось в одной упаковке, его вес был установлен экспертами. Оснований усомниться в достоверности размера наркотических средств, установленного экспертами, не имеется. Нарушений при проведении исследований и экспертизы не допущено, вещественные доказательства поступали к экспертам в опечатанном и упакованном виде.