Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-1227/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-1227/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Воросова С.М.
при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.
адвоката Лелекова С.А., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чарухина Д.С. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым прекращено производство по ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении:
Чарухина Дмитрия Сергеевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
- <Дата> <адрес> судом по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного <Дата> Тогучинским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новосибирского областного суда от <Дата>, окончательно назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Чарухин Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> производство по ходатайству прекращено, поскольку все приговоры в отношении Чарухина Д.С. приведены в соответствие с действующим законодательством, вступившим в законную силу постановлением Карымского районного суда от <Дата> в принятии аналогичного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чарухин Д.С. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не применил положения уголовного закона, улучшающие его положение. Указывает, что в законодательство вносились изменения относительно размера похищенного имущества, который с момента его осуждения <Дата> был существенно снижен, следовательно, наказание подлежит смягчению. Просит отменить обжалуемое постановление, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
При этом, в случае обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по его аналогичному ходатайству судом уже вынесено решение по существу, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если же данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства то производство по ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из постановления Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, Чарухин Д.С. неоднократно обращался с ходатайствами о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, постановлением Карымского районного суда от <Дата> Чарухину Д.С. отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судебное решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по аналогичному ходатайству осужденного имеется судебное решение, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по данному ходатайству.
При этом, после <Дата>, когда постановленные в отношении Чарухина Д.С. приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного не выносилось.
Судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы Чарухина Д.С. не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного Чарухина Дмитрия Сергеевича о прекращении производства по ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу Чарухина Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Воросов С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
