Постановление Хабаровского краевого суда от 25 мая 2020 года №22-1227/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 22-1227/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-1227/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
при помощнике судьи Свидерской А.Ю.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
адвоката Рыбалко Е.В., представивший удостоверение N и ордер N от 15 мая 2020 года
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юзькива Ю.Л. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2020 года, которым
Юзькиву О.Л., <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2019 года и он направлен для отбывания назначенного наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного Юзькива О.Л., выступление адвоката Рыбалко Е.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Юзькив О.Л. осужден 27 июня 2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Взыскано с Юзькива О.Л. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 18087 рублей 50 копеек.
Приговором на Юзькива О.Л. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Постановлением этого же суда от 8 октября 2019 года осужденному Юзькиву О.Л. за нарушение порядка отбывания условного осуждения в связи со сменой места жительства без уведомления инспекции и не возмещения вреда продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности встать на учет в ЦЗН и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.
Начальник филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Юзькиву О.Л. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 27.06.2019.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2019 года условное осуждение Юзькиву О.Л. по указанному приговору отменено.
Назначенное Юзькиву О.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев постановлено отбывать в колонии-поселении.
Суд, мотивировал свое решение тем, что осужденный Юзькив О.Л. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и уклонился от возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В апелляционной жалобе осужденный Юзькив О.Л., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку прокурор возражал против отмены ему условного осуждения. Не отрицает, что допустил нарушения порядка отбывания наказания и не возместил причиненный ущерб. Указывает, что в настоящее время он трудоустроен и имеет возможность возмещать причиненный ущерб.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, свидетельствующими о том, что осужденный Юзькив после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей к возмещению ущерба не приступил, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН для постановки на учет не обращался, за что 6.11.2019, 17.12.2019 и 21.01.2020 был предупрежден об отмене условного осуждения. Не смотря на это в ЦЗН на учет не встал и мер по возмещению ущерба не принял, тем самым уклонился от выполнения возложенных обязанностей и возмещения причиненного вреда.
В судебном заседании осужденный не отрицал факты допущенных им нарушений порядка отбывания условного наказания и не возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Оценив все представленные УИИ сведения о допущенных условно осужденным Юзькивым нарушениях отбывания условного наказания, суд правильно пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным возложенных на него судом обязанностей, и обоснованно, в соответствии с правилами ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение, постановив об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению представления проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводств, каких-либо нарушений судом не допущено.
В судебном заседании осужденным приводились доводы о том, что он трудоустроен и имеет возможность возмещать ущерб, причиненный преступлением. Указанные доводы в ходе обсуждения представления исследовались и с учетом всех обстоятельств, в том числе отсутствия данных, свидетельствующих о принятии осужденным мер к возмещению имущественного вреда, суд пришел к выводу об обоснованности представления, в связи с чем доводы жалобы осужденного состоятельны.
Ссылка осужденного в жалобе на мнение помощника прокурора, участвовавшего в судебном заседании, также является несостоятельной, поскольку в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства мнение прокурора не является для суда обязательным, поскольку суд, при вынесении решения руководствуется исключительно нормами действующего законодательства.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2020 года в отношении Юзькива О.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать