Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1227/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1227/2020







21 мая 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
защитника Кулагиной С.А., представившей удостоверение N 1546 и ордер N 123,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Матвеев А.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> и дополнение к нему об отмене Матвеев А.В., <дата> года рождения, условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление защитника Кулагиной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2016 года Матвеев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику, трудоустроиться.
Начальник филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> обратилась в суд с представлением об отмене Матвеев А.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2016 года.
Постановлением Заводского районного суда <адрес> от <дата> представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Матвеев А.В. выражает несогласие с постановлением. В доводах считает, что суд учел не все имеющие значение обстоятельства. Указывает, что не явился последний раз для регистрации, поскольку полагал, что его явка не требуется, так как он направлялся для отбытия наказания. Ссылается на то, что он положительно характеризуется по месту жительства, был трудоустроен. Просит постановление суда отменить, назначить отбытие наказания условно или снизить срок наказания.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, осужденный Матвеев А.В. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда на период испытательного срока.
Как было установлено судом первой инстанции, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2017 года условно осужденному Матвеев А.В. в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Постановлением того же суда от 20 августа 2018 года условно осужденному Матвеев А.В. в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей (не трудоустроился по предложенным вакансиям), продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением того же суда от 20 февраля 2019 года условно осужденному Матвеев А.В. в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей (не явился 26 декабря 2018 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин), продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением того же от 3 декабря 2019 года отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Матвеев А.В. в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также длительным отсутствием по месту жительства, продлен испытательный срок на 8 месяцев.
Таким образом, как верно было установлено судом первой инстанции, в период испытательного срока осужденный Матвеев А.В. неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, не являлся в УИИ на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения, не трудоустроился.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Матвеев А.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является правильным, а решение об отмене в связи с этим условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, - законным и обоснованным.
Доводы осужденного о трудоустройстве опровергаются представленным материалом.
Принимая решение по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд исследовал представленные материалы, дал им должную оценку.
Доводы Матвеев А.В. о том, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что полагал, что его явка необязательна, так как он направлялся для отбывания наказания в исправительное учреждение, не свидетельствуют об уважительности его неявки.
Решение суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Матвеев А.В. условного осуждения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2020 года в отношении Матвеев А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Т.А. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка