Постановление Тульского областного суда от 03 июня 2020 года №22-1227/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-1227/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Маршалова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Маршалова С.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года, которым
Маршалову Сергею Валериевичу, <данные изъяты>,
осужденному по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 27 марта 2018 года по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Бражникова А.В., выступление осуждённого Маршалова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Маршалов С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применён уголовный закон, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Ссылаясь на действующее законодательство, утверждает, что постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года не может быть признано законным и отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ с учетом его положительной характеристики, наличия поощрений, погашенных взысканий, мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство, кроме того, суд первой инстанции не указал, какие степени исправления осужденного существуют.
По мнению автора жалобы, в уголовном законе отсутствует понятие "безусловных оснований", позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Просит постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Так, ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от назначенного наказания является правом, но не обязанностью суда. Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.
На основании данной нормы закона, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции были исследованы характеризующие осужденного материалы, выслушаны и учтены мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя исправительного учреждения, полагавшего о целесообразным условно-досрочное освобождение Маршалова С.В.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Суд первой инстанции обоснованно учел то, что осужденный Маршалов С.В. трудоустроен, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, отбывает наказание в обычных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 6 взысканий в виде выговоров и выдворения в карцер за невыполнение обязанности дежурного по камере.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения, Маршалов С.В. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вместе с тем, при наличии перечисленных обстоятельств, суд верно посчитал, что приведенные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не позволяют суду в настоящее время прийти к убеждению о полном исправлении осужденного и возможности его досрочного освобождения.
Кроме того, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных и не могут быть признаны исключительными заслугами, отбытие осужденным необходимой части срока также не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, с приведенными мотивами, находя их убедительными, суд апелляционной инстанции согласен.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе осуждённого не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Маршалова Сергея Валериевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Маршалова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка