Постановление Самарского областного суда от 26 марта 2014 года №22-1227/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22-1227/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 26 марта 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трескуновой Л.А.
с участием осужденного Жабина А.А.,
потерпевшего ФИО1,
адвоката Шмитова Д.Н.,
прокурора Дубровина М.В.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего ФИО1, осужденного Жабина А.А., адвоката Шмитова Д.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2014 года, которым
Жабин А.А., ... года рождения, уроженец г ... проживающий по адресу: ... , судимый: приговором Автозаводского районного суда ... от ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда ... от ... освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц.
- осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ... и окончательно назначено к отбытию 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с ... года.
Заслушав объяснения осужденного Жабина А.А., потерпевшего ФИО1, адвоката Шмитова Д.Н. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор правильный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Жабин А.А. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Жабин А.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Жабин А.А. просит снизить назначенное наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает, что назначенное Жабину А.А. наказание является чрезмерно строгим, указывает, что он не просил суд о строгом наказании, поскольку Жабин А.А. раскаялся в содеянном. Также потерпевший ссылается на то, что у Жабина А.А. имеется ... . С учетом данных обстоятельств потерпевший просит приговор изменить, назначить Жабину А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Шмитов Д.Н., указывая на несправедливость приговора в связи с его чрезмерной суровостью, просит его изменить и назначить Жабину А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание осужденным вины, искреннее раскаяние, наличие на ... , мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.При постановлении судебного решения в отношении Жабина А.А. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемый Жабин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства.
Выводы суда о виновности осужденного Жабина А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным согласием Жабина А.А. на постановление приговора в особом порядке.
Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ судом дана правильно и не оспаривается сторонами.
Назначенное Жабину А.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, является соразмерным содеянному и личности виновного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влиянию наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые потерпевший и адвокат ссылаются в апелляционной жалобе: явка с повинной, признание Жабиным А.А. вины, искреннее раскаяние, наличие на иждивении беременной жены и малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалоб, мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания, обязательным для суда не является, и определяющего значения при разрешении судом вопроса о наказании, не имеет.
Суд указал мотивы, на основании которых пришел к выводу о невозможности назначения осужденному Жабину А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
Таким образом, назначенное наказание Жабину А.А. является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2014 года в отношении Жабина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Жабина А.А., потерпевшего ФИО1 и адвоката Шмитова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Л.А. Трескунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка