Постановление Костромского областного суда от 21 декабря 2021 года №22-1226/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-1226/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием прокурора прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю.,
осужденного Ловыгина А.Н.,
защитника - адвоката Пожидаевой Т.М.,
при секретаре - помощнике судьи Федуловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ловыгина А.Н. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно-досрочном освобождении.
Выслушав осужденного Ловыгина А.Н. и его защитника - адвоката Пожидаеву Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным,
установил:
Приговором Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда судов общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Ловыгин А.Н. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание осужденный Ловыгин А.Н. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФБУ ИК-N УФСИН РФ по <адрес>, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Ловыгин А.Н. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть наказания, является инвали<адрес> группы, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку условно-досрочное освобождение Ловыгина А.Н. в настоящее время является преждевременным.
В апелляционной жалобе осужденный Ловыгин А.Н. высказывает несогласие с данным постановлением, и просит его отменить. Приводя содержание принятых судебными инстанциями в отношении него различных решений, ссылается на то, что он имеет ряд серьезных хронических заболеваний, в связи с чем, каждый месяц у него случаются приступы, является инвали<адрес> группы. Осужденный считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости его условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило причиненный преступлением вред. Признание того, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, это право суда, а не обязанность. При этом условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Поэтому закон и связывает возможность освобождения с тем фактором, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Ловыгина А.Н., суд, руководствуясь вышеуказанными требования уголовного закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении N 8 от 21 апреля 2009 года (в ред. от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", принял во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел позицию администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, по вопросу его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, осужденный Ловыгин А.Н. за весь период отбывания наказания характеризовался лишь удовлетворительно, поощрений не имеет, наказание отбывает в обычных условиях. Поэтому и администрация ФКУ ИК-N УФСИН РФ по <адрес>, которая непосредственно осуществляет наблюдение и контроль осужденного и не доверять которой, у суда оснований нет, считает, что Ловыгин А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и что его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для признания Ловыгина А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным. Отбытие осужденным установленной части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Отсутствие у Ловыгина А.Н. взысканий за время нахождения в исправительном учреждении свидетельствуют о том, что он осознает цели и значение назначенного ему наказания. Однако этого явно недостаточно для признания того обстоятельства, что его дальнейшее исправление состоится при условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья Ловыгина А.Н. и частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба уже были учтены судом, постановившим приговор, при назначении ему наказания. Вопрос же об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью, не может быть предметом разрешения данного ходатайства, поскольку рассматривается в ином порядке.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом при разрешении данного ходатайства допущено не было, не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ловыгина А.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления и копии постановления суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
Председательствующий: Ю.В. Шумилова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка