Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1226/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1226/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Черновой Е.В.,
осужденного Ерёменко А.И.,
защитника-адвоката Бабичева Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерёменко А.И. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года, которым осужденному
Еременко А.И., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Ерёменко А.И. и его защитника Бабичева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Черновой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 мая 2005 года Ерёменко А.И. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года Ерёменко А.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года Ерёменко А.И. осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Жуковского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 07 февраля 2019 года, Ерёменко А.И. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ерёменко А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ерёменко А.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывая, что в период предварительного следствия с 17 сентября по 17 ноября 2016 года он содержался под стражей, полагает, что у суда имелись основания для приведения приговора от 03 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством и зачета времени его содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня отбытия наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить и вынести новое, которым привести приговор Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ерёменко А.И. помощник прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями закона, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении Ерёменко А.И. приговоров, поскольку после их вынесения никаких изменений закона, улучшающих положение осужденного, принято не было.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ерёменко А.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы Ерёменко А.И. о необходимости приведения приговора Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и зачета времени его содержания под стражей с 17 сентября по 17 ноября 2016 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня отбытия наказания в виде лишения свободы, являются несостоятельными.
Как следует из представленного материала приговором Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года Ерёменко А.И. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Жуковского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года Ерёменко А.И. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
При этом в срок отбывания наказания по приговору от 27 ноября 2018 года Ерёменко А.И. было зачтено время содержания его под стражей, в том числе в период с 17 сентября по 17 ноября 2016 года, из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для приведения приговора Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Материал по ходатайству Ерёменко А.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрен на основании требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ.
Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года, которым осужденному Еременко А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ерёменко А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка