Определение Липецкого областного суда от 15 октября 2020 года №22-1226/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-1226/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
судей: Коноваловой И.А., Здоренко Г.В.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденных Голобокова А.Р., Родионова М.Е.,
защитников Долгова В.Г., Жилкова С.В.,
при помощнике судьи Волобуевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Голобокова А.Р., защитников Долгова В.Г., Жилкова С.В. на приговор Левобережного районного суда города Липецка от 07 августа 2020 года, которым
Голобоков ФИО41ФИО41 <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Родионов <данные изъяты>, <адрес> не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в отношении осужденных Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда;
срок отбывания наказания Голобокову А.Р. и Родионову М.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 07 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;
решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Голобоков А.Р. и Родионов М.Е. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Голобоков А.Р., не согласившись с приговором, считает выводы суда не подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия - образующими состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Отрицает совершение преступления в составе организованной группы, указывая, что до судебного заседания не был знаком с Родионовым М.Е. и Свидетель N 20, не получал инструкций о действиях закладчика.
Указывает, что изъятые в ходе обыска весы не использовались и отпечатков пальцев не содержат, а зип-пакеты хранились им для бытовых целей; денежные средства на его банковскую карту поступали от букмекеров; наркотическое вещество приобрел для личного пользования, а переписку с менеджером в программе "Телеграмм" вел бездумно в силу испытываемого волнения.
В апелляционной жалобе адвокат Долгов В.Г. в защиту осужденного Голобокова А.Р. просит приговор изменить, переквалифицировав действия Голобокова А.Р. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Обосновывая жалобу, указывает на то, что суду не представлены доказательства совершения Голобоковым А.Р. преступления в составе организованной группы и наличия у него умысла на сбыт наркотического средства, а доводы Голобокова А.Р. о приобретении наркотического средства для личного потребления не опровергнуты.
В апелляционной жалобе адвокат Жилков С.В. в защиту осужденного Родионова М.Е. просит приговор изменить, оправдать Родионова М.Е. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить в отношении него закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное наказание.
Считает недоказанным совершение Родионовым М.Е. преступления в составе организованной группы. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих его осведомленность о существовании организованной группы и договоренность с ее участниками и организаторами (коими являются неустановленные лица). При этом Родионов М.Е. был задержан с наркотическим средством 30 июля 2018 года, Свидетель N 20 - 13 августа 2018 года, Голобоков А.Р. - 28 августа 2018 года, после чего их деятельность была пресечена, а, следовательно, ни один из них не участвовал и не мог участвовать в составе организованной преступной группы до 01 октября 2018 года, как указано в приговоре суда.
Указывает на отсутствие доказательств того, что Родионов М.Е. хранил в местах своего проживания и вне его мест наркотические средства, фасовал их и размещал в закладках (тайниках) для приобретателей. Родионов М.Е. однократно задержан 30 июля 2018 года с наркотическим средством, которое приобрел для личных нужд.
Считает недопустимым доказательством протокол обыска по месту жительства Родионова М.Е. ввиду нарушения порядка проведения данного следственного действия в части участия понятых. Ссылается на показания свидетелей Свидетель N 12, Е.А., как на подтверждающие это обстоятельство, не согласившись с оценкой таковых судом первой инстанции.
Оспаривает законность проведенного в отношении Родионова М.Е. ОРМ "Исследование предметов и документов", поскольку точное время его проведения не установлено, а сопоставление времени задержания Родионова М.Е. со временем фотосъемки экрана полученного у него мобильного телефона порождает сомнения в соблюдении процедуры его инициирования и согласования.
В возражениях на апелляционные жалобы защитников Долгова В.Г. и Жилкова С.В. государственный обвинитель Шафоростов М.И. указывает на законность и обоснованность приговора и отсутствие оснований для его отмены и изменения.
В судебном заседании осужденные Голобоков А.Р., Родионов М.Е., защитники Долгов В.Г., Жилков С.В. апелляционные жалобы поддержали.
Государственный обвинитель Шварц Н.А. против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Выводы суда о виновности Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. в совершении преступления являются правильными.
Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, подробно приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.
В апелляционном порядке сторонами не оспорены установленные судом обстоятельства, согласно которым:
29-30 июля 2018 года в указанное обвинением время Родионов М.Е. из тайника на участке местности в лесном массиве в <адрес>, предварительно указанного неустановленным лицом, пользующимся ником <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> посредством переписки в программе персональной связи <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в сети <данные изъяты> забрал наркотическое средство - смесь, общей массой 36,24 грамма, то есть в крупном размере, содержащую <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), являющийся производным <данные изъяты><данные изъяты> которое было изъято при личном досмотре после его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку;
28 августа 2018 года в указанное обвинением время Голобоков А.Р. из тайника на участке местности <адрес>, предварительно указанного неустановленным лицом, пользующимся ником <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> посредством переписки в программе персональной связи "<данные изъяты>" в сети "<данные изъяты>", забрал наркотическое средство - смесь, общей массой 50,08 грамма, то есть в крупном размере, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты><данные изъяты> являющийся производным <данные изъяты><данные изъяты>, которое было изъято при личном досмотре после его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку.
Данные обстоятельства соответственно подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре:
показания Родионова М.Е. в ходе предварительного следствия и в суде, рапорт о задержании Родионова М.Е. и показания осуществлявшего таковое сотрудника ОНК УМВД России по городу Липецку Свидетель N 2, протокол личного досмотра Родионова М.Е. от 30 июля 2018 года, показания производившего таковой оперативного дежурного УМВД России по городу Липецку Свидетель N 8 и принимавшего в нем участие в качестве понятого ФИО14, справка об исследовании N 1429 от 30 июля 2018 года и заключение физико-химической экспертизы N 3245 от 01 августа 2018 года, установившие вид и массу изъятого наркотического средства;
показания самого Голобокова А.Р., показания находившегося совместно с ним свидетеля Свидетель N 17, материалы оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", включающие и видеозапись его результатов на диске рег. N 35/7-2с от 16.01.2019., рапорт о задержании Голобокова А.Р. от 28 августа 2018 года, показания осуществлявших ОРМ и задержание сотрудников ОНК УМВД России по городу Липецку ФИО15, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 4, протокол личного досмотра Голобокова А.Р. от 28 августа 2018 года, показания производившего таковой старшего оперативного дежурного УМВД России по городу Липецку Свидетель N 9 и принимавших в нем участие в качестве понятых Свидетель N 14 и Свидетель N 13, справка об исследовании N 1648 от 28 августа 2018 года и заключение физико-химической экспертизы N 3716 от 20 сентября 2018 года, установившие вид и массу изъятого наркотического средства.
При этом, вопреки позиции участников процесса со стороны защиты, изложенные доказательства в совокупности с приведенными ниже подтверждают наличие у Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. при совершении указанных действий умысла на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на таковой в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 31 июля 2018 года, Родионов М.Е. показал, что 15-16 июня 2018 года, получив в социальной сети "Вконтакте" предложение хорошо заработать, скачал на мобильный телефон программу <данные изъяты> нашел магазин <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> создал свой ник <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> и написал сообщение "готов работать". Получив ответное сообщение "начало заработка - либо прислать фотографию паспорта, либо перевести в качестве залога 5000 рублей на Qiwi кошелек", выполнил последнее из условий, о чем написал оператору <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
Далее он получил указания и инструктаж об условиях и схеме работы, в соответствии с которыми должен был забирать из тайника оптовую закладку с наркотиками, фасовать на более мелкие закладки и раскладывать их на территории города Липецка. С этой целью он приобрел электронные весы и пакетики "зип-лок", фото которых также направил в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
После этого он получил сообщение в виде координат тайника с оптовой закладкой с наркотиками в районе Сокольских садов города Липецка, забрал полимерный пакет с белым порошком, о чем сообщил в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и согласно полученным указаниям по месту своего проживания расфасовал данный порошок с помощью электронных весов по 1 грамму в пакетики "зип-лок" и фольгу, после чего сделал примерно 20 закладок в районе Сокольских садов, отправив фото каждого из тайников в <данные изъяты><данные изъяты>
Примерно 17 июня 2018 года он получил сообщение с новым тайником наркотиков в Октябрьском районе города Липецка, которое реализовал по той же схеме. И таким образом с 16 июня 2018 года под руководством оператора <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в программе "<данные изъяты> работал закладчиком наркотиков, раскладывая в день около 10 закладок.
Для получения денежных средств за выполненную работу по указанию оператора <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> он приобрел именную банковскую карту "Сбербанка", сообщив оператору ее номер, после чего на таковую поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, затем по 300 рублей за каждую из закладок, и в общей сложности примерно 60000 рублей.
Вечером 29 июля 2018 года получил от оператора "<данные изъяты><данные изъяты> сообщение о тайнике в районе поселка Дачный города Липецка. 30 июля 2018 года после 14 часов прибыл к тайнику и забрал в нем полимерный пакет с наркотиками, после чего был задержан и доставлен в УМВД по городу Липецку, где данный пакет, а также мобильный телефон и банковская карта "Сбербанка" были изъяты (т. 4, л.д. 15-20).
При личном досмотре Родионова М.Е. после его задержания изъяты мобильный телефон Айфон с сим-картой и банковская карта ПАО "Сбербанк" на его имя (т. 1, л.д. 104-105).
При осмотре мобильного телефона следователем с участием специалиста 25 сентября 2018 года обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> с неизвестным лицом под никнеймом <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в период с 16 июня по 30 июля, содержание которой соответствует изложенному Родионовым М.Е. в вышеприведенных показаниях. В памяти телефона сохранена информация в виде фотографий. В папке "Заметки" сохранены координаты и ссылки на фото мест закладок с наркотическими средствами (т. 3, л.д. 100-128).
По сообщению ПАО "Сбербанк", счет на имя Родионова М.Е. с выдачей банковской карты открыт 18 июня 2018 года. Согласно отчету по банковской карте, в период с 23 июня 2018 года по 31 июля 2018 года зафиксированы многократные поступления денежных средств в различных суммах, что также соответствует и банковским уведомлениям о проведенных операциях по названной банковской карте, поступившим на мобильный телефон Родионова М.Е. в порядке оказания услуги "Мобильный банк" (т. 3, л.д. 2-11, 129-135).
При этом переписка с "<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в неоднократных сообщениях содержит цифры, сопровождающиеся пояснением "ушла монета", а выписка по банковской карте - соответствующие им суммы денежных средств, поступивших на счет Родионова М.Е. в те же временные периоды.
31 июля 2018 года произведен обыск по месту проживания Родионова М.Е. в <адрес>
В ходе следственного действия подозреваемый Родионов М.Е. указал на наличие и местонахождение фольги, полимерных пакетиков, мерной ложки и электронных весов, используемых им для фасовки наркотиков, после чего в указанных местах перечисленное было обнаружено и изъято (т. 1, л.д. 139-143).
По результатам экспертного исследования (заключение N 3238 от 20 августа 2018 года) на изъятых в ходе обыска металлической ложке и электронных весах обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (<адрес><адрес>), являющегося производным <адрес><адрес> (т. 2, л.д. 165-166).
При личном досмотре Голобокова А.Р. после его задержания изъяты мобильный телефон "LG" с двумя сим-картами и банковская карта ПАО "Сбербанк" на его имя (т. 1, л.д. 127).
При осмотре мобильного телефона следователем с участием специалиста 03 октября 2018 года обнаружен мессенджер <данные изъяты> содержащий переписку с менеджером <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в период с 17 часов 27 минут 28 августа 2018 года по 20 часов 06 минут 28 августа 2018 года на предмет взятия оптовой закладки и распределения ее мелкими партиями в виде тайников (закладок) наркотических средств (т. 3, л.д. 225-252).
Согласно предоставленному ПАО "Сбербанк" отчету по банковской карте на имя Голобокова А.Р., в августе 2018 года зафиксированы поступления денежных средств в различных суммах, соответствующие банковским уведомлениям о проведенных операциях по карте, поступившим на мобильный телефон Голобокова А.Р. в порядке оказания услуги "Мобильный банк" (т. 3, л.д. 29-32, 41-49, 225-252).
29 августа 2018 года произведен обыск по месту регистрации и проживания Голобокова А.Р., в результате которого обнаружены и изъяты весы и пакеты "зип-лок" в количестве 789 штук (т. 1, л.д. 187-191, т. 3, л.д. 219-221).
Судом допрошен Свидетель N 20, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, осужденный приговором Правобережного районного суда города Липецка от 22 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 10 августа 2019 года), который указал, что с июня 2018 года и до задержания 13 августа 2018 года являлся участником организованной группы, осуществлявшей сбыт наркотиков на территории Липецкой области, выполняя функцию "закладчика" в соответствии с указаниями и инструкциями в переписке с ником <данные изъяты> <данные изъяты>
При этом изложил существо и порядок выполняемых им действий аналогично показаниям Родионова М.Е. в качестве подозреваемого.
По показаниям свидетеля Свидетель N 7 и материалам оперативно-розыскной деятельности, после задержания Свидетель N 20 в августе 2018 года ОНК УМВД России по городу Липецку проведено оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент", в рамках которого осуществлена легендированная переписка в мессенджере "Telegram" с неустановленным лицом, использующим никнейм <адрес> <адрес><адрес> от имени Свидетель N 20 и с использованием его аккаунта.
В ходе переписки 27 августа 2018 года получено указание забрать закладку с наркотическим средством <адрес>, что в тот же день реализовано не было, а по прибытии к названному месту 28 августа 2018 года установлено, что данную закладку забрал Голобоков А.Р. (т. 1, л.д. 205-231).
Преступная деятельность группы под условным наименованием <адрес> осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Липецкой области с использованием сети "Интернет" посредством системы "закладок", подтверждена результатами проведенного ОНК УМВД России по городу Липецку оперативно-розыскного мероприятия "Получение компьютерной информации" (т. 1, л.д. 235-237).
Материалы данного ОРМ (включая диск рег. N 417 от 23.10.2018.) также исследованы судом первой инстанции.
Имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы по результатам судебно-медицинского и судебно-психиатрических экспертных исследований, наркологического исследования, освидетельствования на состояние опьянения подтверждают, что Голобоков А.Р. и Родионов М.Е. потребителями наркотических средств не являются (т. 2, л.д. 220-222, т. 4, л.д. 230, 234-236, 240, т. 5, л.д. 23-25, 29).
Доводы участников процесса со стороны защиты на апелляционной стадии судопроизводства являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения.
В частности, суд верно оценил позицию Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. в судебном заседании, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку таковая опровергается совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих друг друга, включая показания самого Родионова М.Е. при первоначальном допросе в качестве подозреваемого.
При этом проверена и обоснованно отвергнута версия Родионова М.Е. о недостоверности показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого 31 июля 2018 года, вследствие давления на него со стороны оперативных сотрудников.
Как видно из протокола, допрос в качестве подозреваемого 31 июля 2018 года произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с участием защитника. До начала допроса Родионов М.Е. получил разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, после чего свободно и без затруднений в рассказе изложил известные ему обстоятельства по делу.
Составленный по окончании следственного действия протокол после его личного прочтения подписан всеми участвующими лицами без внесения замечаний, а Родионовым М.Е., кроме того, собственноручно указано на правильность напечатанного с его слов. Тем самым, удостоверены соответствие хода и результатов допроса содержанию протокола и правильность изложенных в нем данных.
Изложенное Родионовым М.Е. в ходе данного допроса согласуется с совокупностью иных доказательств и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции верно положил в основу приговора протокол обыска по месту проживания Родионова М.Е. от 31 июля 2018 года, не имея оснований для вывода о его недопустимости и недостоверности.
Из протокола обыска следует, что в следственном действии принимали участие понятые Свидетель N 21 и Свидетель N 12, подозреваемый Родионов М.Е., которым разъяснялись права и порядок производства обыска, а понятым, кроме того, права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, а протокол следственного действия после его составления был прочитан ими лично.
Каждая из изложенных позиций, как и протокол в целом, удостоверены подписями названных лиц, а также подписью следователя, что подтверждено Свидетель N 21 и Свидетель N 12 и при предъявлении им протокола обыска в судебном заседании.
Допрошенные в качестве свидетелей следователь ФИО16 и участвовавший в обыске оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Липецку Свидетель N 5 подтвердили соответствие хода и результатов обыска содержанию протокола, в том числе указав на участие в таковом понятых.
Протокол обыска, экспертное заключение N 3238 от 20 августа 2018 года (т. 2, л.д. 165-166) и протокол осмотра предметов от 11 сентября 2018 года (т. 3, л.д. 89-95) подтверждают надлежащие упаковку, опечатывание и заверение подписями ответственных лиц изъятых в ходе обыска предметов на каждом из приведенных этапов, исключая возможность исследования неотносимых объектов и свидетельствуя об их допустимости, как доказательств по настоящему делу.
При этом, как следует из протокола, на наличие в квартире впоследствии изъятых предметов указывал сам Родионов М.Е., после чего таковые и были изъяты в названных им местах.
Эти же обстоятельства Родионов М.Е. подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в частности указав, что в ходе обыска по месту его проживания были изъяты пакетики "зип-лок", электронные весы, рулон фольги, которые использовались им для фасовки и создания закладок с наркотиками (т. 4, л.д. 19-20).
Факт предшествующего обыску наличия данных предметов в месте их обнаружения не оспорил и после изменения своей позиции по делу (т. 4, л.д. 28, т. 7, л.д. 158).
Допрошенный в качестве свидетеля собственник доли в данной квартире Свидетель N 11, с разрешения которого в таковой проживал Родионов М.Е., показал, что после приобретения квартиры никому, кроме Родионова М.Е., она в аренду не сдавалась, на момент въезда Родионова М.Е. в ней находились лишь пустые шкафы и еще ряд привезенных им (Свидетель N 11) предметов мебели и быта. В начале августа 2018 года Родионов М.Е. сообщил, что был задержан за преступление, связанное с наркотиками, в котором очень раскаивается, а в квартире был проведен обыск, в ходе которого изъяты принадлежащие ему (Родионову) маленькие пакетики, весы и фольга. Утверждал, что на момент въезда Родионова М.Е. данных предметов в квартире не имелось.
Кроме того, свидетель Свидетель N 11 показал, что 01 августа 2018 года сосед по данной квартире по имени ФИО5 сообщил ему о том, что Родионов Михаил задержан за преступление и в квартире у последнего сотрудниками полиции проведен обыск, в котором он (ФИО5) и его жена присутствовали понятыми, в ходе которого были изъяты пакетики и весы, и после которого "те, кто были на обыске, квартиру закрыли и забрали ключи с собой" (т. 2, л.д. 54-55, т. 7, л.д. 76-79), что также подтверждает очевидность для Свидетель N 12 действий сотрудников полиции по месту производства обыска от их начала и до окончания.
Показания свидетелей Свидетель N 21, ФИО44 о том, что ими не фиксировался весь ход следственного действия, правильно отвергнуты судом, как опровергающиеся совокупностью исследованных данных. Тем более, что их показания не носили категоричного характера, ряд обстоятельств был запамятован и, вместе с тем, ими утвердительно указано на ознакомление с протоколом обыска и подписание такового без внесения замечаний ввиду соответствия его содержания фактически происходившим событиям (т. 7, л.д. 85-91, 138-147). При этом свидетели аналогично друг другу также показали об изъятии предметов, предварительно указанных самим подозреваемым.
Не вызывает сомнений допустимость и достоверность представленного в качестве доказательства содержания переписки в изъятом у Родионова М.Е. мобильном телефоне.
Согласно протоколу личного досмотра Родионова М.Е. от 30 июля 2018 года мобильный телефон обнаружен и изъят в правом переднем кармане шорт досматриваемого лица. При этом каких-либо заявлений, замечаний либо жалоб от Родионова М.Е. не поступило (т. 1, л.д. 104-105). Не оспорена участниками процесса и принадлежность Родионову М.Е. изъятого при его личном досмотре.
После изъятия мобильный телефон надлежаще упакован и опечатан, в том же виде передан в ходе выемки следователю и последним осмотрен с извлечением из упаковки, нарушений целостности не имевшей, после чего приобщен материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 162-163, т. 3, л.д. 100-101, 136). Тем самым, соблюдена следственная процедура введения мобильного телефона и его содержимого в доказательственную базу по уголовному делу.
Материалы дела не дают оснований и для вывода об изменении содержимого мобильного телефона Родионова М.Е. после его задержания. В том числе, относимая переписка с <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> содержит даты, составляющие предшествующий задержанию период (с 16 июня по 30 июля). При этом содержание этой переписки, как указано выше, полностью соотносится с показаниями Родионова М.Е. в качестве подозреваемого и банковскими сведениями о получении им денежных средств.
При юридической оценке действий Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. судом правильно применен уголовный закон.
В том числе, сделан верный вывод о направленности умысла Голобокова А.Р. и Родионова М.Е., исходя из личности осужденных, не являющихся потребителями наркотических средств, и конкретных обстоятельств содеянного, включая содержание осуществляемой ими переписки и отчетов о движении денежных средств по открытым на их имя банковским счетам, размер изъятого у каждого из них наркотического средства и результаты обысков, произведенных по месту их проживания.
Судом надлежаще мотивирован и вывод о действии Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. в составе организованной группы. В приговоре подробно и убедительно изложены признаки, характеризующие данный вид соучастия и нашедшие свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В том числе, обоснованно признан не влияющим на правовую оценку действий осужденных тот факт, что они не были знакомы между собой и иными составившими преступную группу лицами, и дана верная оценка таковому, как обусловленному спецификой деятельности группы и указывающему на наличие в ней конспирации и иерархичности структуры. При этом правильно отмечено, что как Голобоков А.Р., так и Родионов М.Е., исходя из характера совершаемых каждым действий, не могли не осознавать своего участия в составе организованной преступной группы, созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Инкриминируемый обвинением и установленный судом период действия организованной группы соответствует материалам уголовного дела. Окончание ее деятельности связано с моментом изъятия всех наркотических средств из незаконного оборота, завершившегося обнаружением и изъятием таковых в ходе следственных действий с участием подозреваемого Свидетель N 20 01 октября 2018 года (т. 4, л.д. 74-84, 85-87, 88-90, т. 2, л.д. 195-197, 203-205).
Объем выполненных Голобоковым А.Р. и Родионовым М.Е. преступных действий и невозможность доведения преступного умысла до конца по независящим обстоятельствам подтверждают правильность квалификации действий каждого из них как покушение на преступление.
Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исчерпывающе подтверждено совокупностью имеющихся доказательств.
Размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года.
С учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы N 1506/1-8264 от 22 октября 2018 года и N 1372/1-1060 от 24 сентября 2018 года суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости соответственно Голобокова А.Р. и Родионова М.Е. в отношении инкриминированного им деяния (т. 4, л.д. 234-236, т. 5, л.д. 23-25).
Наказание Голобокову А.Р. и Родионову М.Е. каждому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом приведены мотивы назначения Голобокову А.Р. и Родионову М.Е. реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Мотивированно не назначено дополнительное наказание.
При определении срока наказания учтены правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Родионова М.Е. - также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.
Назначенное Голобокову А.Р. и Родионову М.Е. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Не приведены таковые и в апелляционных жалобах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Левобережного районного суда города Липецка от 07 августа 2020 года в отношении Голобокова ФИО42 и Родионова ФИО43 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Голобокова А.Р., защитников Долгова В.Г., Жилкова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ганьшина
Судьи: И.А. Коновалова
Г.В. Здоренко
12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка