Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2021 года №22-1225/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1225/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,
при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,
с участием осужденного Степченко М.О.,
прокурора Амбаевой И.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степченко М.О. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 года, которым:
Степченко М.О., родившемуся ... в <...>, судимому:
20.01.2017 Свободненским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Свободненского городского судебного участка N 3 от 13.09.2016, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,;
- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Свободненского городского суда Амурской области от 20.01.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Доложив материал, заслушав объяснения осужденного Степченко М.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
31.03.2021 в суд поступило ходатайство осужденного Степченко М.О. о приведении приговора Свободненского городского суда Амурской области от 20.01.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
19.05.2021 суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Степченко М.О. выражает несогласие с постановлением. Федеральный закон N 229 от 01.01.2021 вступил в законную силу, а суд в своем решении разъяснил ему, что данный федеральный закон не принимался. Просит привести его приговор в соответствие с указанным федеральным законом или разъяснить ему причину отказа в удовлетворении его ходатаства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд первой инстанции верно установил, что указанный в жалобе Федеральный закон N 229 от 01.01.2021 не принимался.
Вместе с тем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, принятые после вынесения приговора Свободненского городского суда Амурской области от 20.01.2017 в отношении Степченко М.О., не улучшили положение осужденного, в связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства.
С учетом изложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в принятии ходатайства осужденного Степченко М.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Степченко М.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степченко М.О. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка