Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года №22-1225/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1225/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зябликова В.А. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 26 февраля 2021 года о замене Зябликов В.А. наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания,
проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2021 года осужденному Зябликову В.А. не отбытое наказание в виде 348 часов обязательных работ по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2021 года заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов неотбытых обязательных работ, Зябликов В.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 43 дня с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.
В апелляционной жалобе осужденный Зябликов В.А. выражает несогласие с постановлением в связи с его необоснованностью. Указывает, что судом не было принято во внимание, что он не вышел на работу по уважительной причине, он остался дома присматривать за детьми сестры. Он не мог отказать сестре в помощи и бросить её в беде. Он никогда не уклонялся отработать присужденные часы, и готов сейчас выходить на работу. Работники же УФСИН сразу посчитали его невыход на работу за грубое нарушение и вынесли предписание о замене вида на наказания. Полагает, что в его случае работники УФСИН, могли вынести в отношении него лишь предупреждение. Считает, что Увинский районный суд вынес несправедливое постановление об отбытии наказания в колонии-поселении. Указывает, что суд не учел его тяжелое материальное положение, у него на иждивении малолетний ребенок, он вынужден сейчас зарабатывать себе и ребенку случайными заработками. Уехав отбывать в колонию поселение, его семья попадет в тяжелое материальное положение. Просит постановление суда отменить, принять новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Вавожского района УР находит доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, об уважительности причин неявки ввиду необходимости присмотра за детьми сестры, несостоятельны, поскольку являются объективным препятствием для отбытия наказания в виде обязательных работ. Сведения о тяжелом материальном положении и наличии на иждивении малолетнего ребенка осужденным Зябликовым В.А. в судебное заседание не предоставлены. Указанные обстоятельства никоим образом не влияют на возможность замены обязательных работ на лишение свободы в случае уклонения от их отбытия по неуважительным причинам. Кроме того, в период нахождения в производстве суда представления УИИ Зябликовым В.А. допущены многократные неявки на работу, в связи с чем инспекторами УИИ осужденному объявлялись предупреждения о замене обязательных работ на более строгий вид наказания. Учитывая исследованные материалы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, полагает суд правильно пришел к выводу о нежелании Зябликова В.А. работать, ввиду чего не нашел оснований для замены обязательных работ на принудительные. Считает, что решение суда о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор просил постановление оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно материалам дела, Зябликов В.А. осужден 27 января 2021 года приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в 360 часов обязательных работ.
15 февраля 2021 года Зябликову В.А. разъяснен порядок отбывания данного вида наказания, предупрежден, что при невыходе на обязательные работы без уважительных причин обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене осужденному Зябликову В.А. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последний с 24 февраля 2021 года до момента вынесения обжалованного решения неоднократно без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение.
Таким образом, Зябликов В.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Уважительности причин уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд не усмотрел.
Придя к выводу о том, что представление начальника Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.
Указанные в апелляционной жалобе в качестве уважительных причин уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ доводы ничем не подтверждены и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Сведения о тяжелом материальном положении и наличии на иждивении малолетнего ребенка не являются основанием для уклонения от отбывания наказания и отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2021 года о замене Зябликов В.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов неотбытых обязательных работ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зябликова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка