Постановление Кировского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1225/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1225/2020
Кировский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Пузикова С.А.
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кирово-Чепецкого городского прокурора Мышкина В.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2020 года, которым
Черных Е.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч. 3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением необходимых ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Срок отбытия наказания Черных Е.В. исчислен со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора Перешеиной Э.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Черных Е.В. и адвоката Фетисова И.В. возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Черных Е.В. признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кирово-Чепецкий городской прокурор Мышкин В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащем отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ссылается на предъявленное Черных Е.В. обвинение по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, на несогласие суда с квалификацией действий Черных, на исследованные в судебном заседании доказательства, положения ч.2 ст.327, ч.5 ст.33 УК РФ
Указывает, что суд, изменив квалификацию действий Черных, по сути оставил без юридической оценки преступные действия осужденного по инициированию подделки документа в целях последующего использования, предоставления неустановленному лицу информации и сведений - своего фотоизображения и личных данных, а также оплату и приобретение предмета преступления - поддельного водительского удостоверения, что образует объективную сторону пособничества в совершении преступления - подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыте таких документов.
Считает, что вина Черных в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Просит приговор отменить, вынести в отношений него новый апелляционный приговор.
Признать Черных Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Черных Е.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего месту постоянного жительства муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Черных Е.В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Черных Е.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО13 хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд произвел проверку представленных по данному уголовному делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Выводы суда о виновности Черных Е.В. в совершенном им преступлении, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, подробное содержание которых и их анализ изложены в приговоре.
Об использовании Черных Е.В. заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, свидетельствуют:
- показания подсудимого Черных Е.В., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что он в один из дней февраля 2019 года, с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем приобрел у неизвестного ему лица поддельное водительское удостоверение на имя ФИО14 <дата> года рождения, дата выдачи <дата> Далее, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, <дата> около 02.30 час. на участке местности, расположенном на обочине автодороги "<данные изъяты>", <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД, которому по требованию предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 (л.д.53-57);
- показания свидетеля ФИО15., данные в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову. 31.12.2019 он совместно с ФИО16 находился на службе в составе наряда, когда в 02.30 час. ими на участке местности, расположенном на обочине автодороги "<данные изъяты>", <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, водитель которого - ФИО18 по его (ФИО19) требованию предъявил водительское удостоверение серии N на имя ФИО20, <дата> года рождения. Далее, по общим визуальным признакам он определил, что указанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, после чего оно было изъято (л.д.46-48);
- протокол N от 31.12.2019 года из которого следует, что 31.12.2019 в 03.50 час. у ФИО21 в районе дома по адресу: <адрес> было изъято водительское удостоверение серии N, категории "В, В1, С, С1, М" на имя ФИО22, <дата> года рождения, дата выдачи 29.12.2016 (л.д.18).
- заключение эксперта N от <дата>, согласно выводам, которого водительское удостоверение серии N на имя ФИО2, <дата> года рождения, изготовлено не производством "Гознак". Серия, номер, текст: "водительское удостоверение", а также все остальные изображения на указанном водительском удостоверении, выполнены способом цветной электрофотографии (л.д.61-63);
По мнению суда апелляционной инстанции, материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона.
По результатам исследования всех доказательств при рассмотрении уголовного дела судом правильно установлено, что нашел подтверждение факт того, что Черных Е.В., желая удостоверить свое право на управление транспортными средствами, умышленно предъявил сотруднику правоохранительных органов заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО23 то есть извлек полезные свойства документа, а тем самым использовал заведомо подложный документ.
Доводы апелляционного представления о том, что органами дознания действия Черных Е.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, т.е. в совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыте таких документов, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Черных обвинения, последний приобрел поддельное удостоверение в один из дней февраля 2019 года тем самым его действия не могут быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ(в ред.Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ) так как данная квалификация действий Черных ухудшает его положение. Описанные обвинением действия Черных по приобретению поддельного удостоверения как пособничество в подделке удостоверения, на тот период должны были бы квалифицироваться ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) если вина Черных в совершении пособничества была бы установлена.
Вместе с тем правильность оценки собранных по делу доказательств, данной судом первой инстанции в приговоре, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, а поэтому доводы апелляционного представления о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Юридическая квалификация действий осужденного Черных Е.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред.Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ), как использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является правильной.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания и в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствуют закону и материалам дела.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены полно.
Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.
Наказание осужденному Черных Е.В. в виде ограничения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2020 года в отношении Черных Е.В. оставить без изменения, апелляционное представление Кирово-Чепецкого городского прокурора Мышкина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка