Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1225/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1225/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Шелкова Р.А.,
судей Михайленко А.В., Тузукова С.И.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
осуждённого Лаврова Л.А.,
защитника осуждённого Лаврова Л.А. - адвоката Модяковой А.А.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Лаврова Л.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2020 года, которым
Лавров Л.А., <данные изъяты> несудимый,
осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Лаврову Л.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Лаврову Л.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 мая 2020 года до 2 июля 2020 года, и с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осуждённого Лаврова Л.А., мнение его защитника адвоката Модяковой А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лавров Л.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Лавров Л.А. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осуждённый Лавров Л.А., не соглашаясь с приговором суда, просит пересмотреть уголовное дело и назначить условного наказания либо снизить срок назначенного наказания, считает приговор чрезмерно суровым, а назначенное наказание несправедливым, указывает, что мотивом совершения преступления не являлось получение денежных средств, отмечает, что все "закладки" были впоследствии изъяты и уничтожены, что смягчает общественную опасность преступления, просит учесть, что он являлся волонтёром штаба по оказанию помощи людям в период коронавирусной инфекции.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Перфилов А.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Лаврова Л.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, из показаний Лаврова Л.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установил на свой сотовый телефон "Honor" мобильное приложение "<данные изъяты>", где зарегистрировался под ник-неймом "<данные изъяты>" и связался с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированным под ник-неймом "<данные изъяты>", с которым договорился об условиях его работы "закладчиком" наркотиков и оплаты. В его обязанности входило получение адреса мелкооптовой партии наркотика, его расфасовка и помещение его в "закладки", оправление адреса "закладки" куратору в указанном приложении за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за каждую сделанную им "закладку" с наркотическим средством. Для удобства расфасовки наркотика он купил гриппер-пакеты, электронные весы купить не успел. 03 мая 2020 года получив от куратора адрес с фотографией координат места "закладки" с наркотическим средством в размере около 3 грамм, он приехал в район поселка "<адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут, в земле у основания одного из деревьев в посадках, расположенных рядом с федеральной автомобильной дорогой "<данные изъяты>", он нашел "закладку" с наркотическим средством, замотанную изолентой синего цвета, которую забрал и привез домой по адресу: <адрес> где 04 мая 2020 года примерно с 9 часов до 10 часов 30 минут, он "на глаз" расфасовал данное наркотическое средство в виде порошка светлого цвета в шесть гриппер-пакетов, которые оклеил изолентой. Два свертка он оставил дома в кармане куртки, а четыре свертка в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, взял с собой, положив их во внутренний карман пиджака, и вышел из дома, чтобы сделать "закладки". Одну из "закладок" он сделал в земле у дерева возле кирпичного строения вблизи <адрес>, сфотографировал место "закладки" на свой телефон с помощью мобильного приложения "<данные изъяты>", в котором автоматически указываются географические координаты, планируя отправить фотографию куратору, после того, как сделает все остальные "закладки" и вернется домой. Когда он стал отходить от места "закладки", его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты 3 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон "Honor", 7банковских карт, на одну из которых он получал заработанную плату от куратора. В ходе осмотра места, где он был задержан, была изъята оборудованная им "закладка" с наркотиком. В ходе осмотра его съемной комнаты по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы поместил оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством в "закладки", а их описание и фотографии отправил бы куратору в приложении "<данные изъяты>".
Виновность Лаврова Л.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями свидетелей Р.Н.А., Р.Г.Л., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б.Д.Д., Х.В.А., К.М.В., К.М.М., Л.Е.Ю., протоколом личного досмотра Лаврова Л.А. от 4 мая 2020 года (т.1 л.д.138-139), протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2020 года об осмотре участка местности (т.1 л.д.9-12, 14-15), протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2020 года об осмотре квартиры (т.1 л.д. 124-127, 128-129), заключениями экспертов от 5 мая 2020 года от 14 мая 2020 года (т.1 л.д.69-72, л.д.119-121), и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного Лаврова Л.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Лаврову Л.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Лаврову Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Лаврова Л.А. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено отбытие назначенного Лаврову Л.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2020 года в отношении Лаврова Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Лаврова Л.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
