Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-1225/2020, 22-37/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-37/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Куловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В.,
защитника - адвоката Кудрявцева П.П., представившего удостоверение
и ордер от 11 января 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2020 года, которым
Разуваев АБ, <...> судимый:
- 9 августа 2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2015 года освобожден условно-досрочно;
- 23 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2020 года условное осуждение по приговору от 23 октября 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 октября 2019 года до 23 октября 2019 года. Не отбытый срок наказания на 1 декабря 2020 года составил 10 месяцев 7 дней лишения свободы;
- 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок
10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Разуваеву А.Б. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 января 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 января 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, начале исчисления срока отбывания наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Разуваев А.Б. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление Разуваевым А.Б. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в период с 27 июня 2020 года по 22 июля 2020 года на территории <адрес>
В судебном заседании суда первой инстанции Разуваев А.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанов К.А., не оспаривая доказанность вины Разуваева А.Б. в совершении преступления и квалификацию его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что в качестве отягчающего наказание Разуваева А.Б. обстоятельства суд признал рецидив преступлений, приняв во внимание, что Разуваевым А.Б. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 27 октября 2020 года для исполнения наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При этом согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Вместе с тем из материалов уголовного дела и приговора следует, что преступление Разуваевым А.Б. совершено в период с 27 июня 2020 года по 22 июля 2020 года, а решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы по приговору от 23 октября 2019 года принято 27 октября 2020 года, то есть после совершения им нового преступления.
Таким образом, в действиях Разуваева А.Б. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не подлежат применению положения п. "а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное как по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров наказание - снижению.
При этом выводы суда о небходимости назначения Разуваеву А.Б. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 20 января 2020 года являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.
Кроме того, не подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Разуваева А.Б. под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2019 года с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, а также с 27 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, поскольку указанные периоды уже зачтены в срок отбывания наказания Разуваеву А.Б. постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2020 года, а при назначении наказания по настоящему делу по правилам ст.70 УК РФ подлежит присоединению неотбытая часть этого наказания.
Просит приговор изменить: исключить указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений; исключить указание на применение при назначении наказания положений п. "а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ; снизить назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы; снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 1 года лишения свободы; исключить указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Разуваева А.Б. под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2019 года с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, а также с 27 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года. В остальной части оставить приговор без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Курбангалиева Ю.В. доводы представления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила приговор суда изменить по доводам представления.
Защитник Кудрявцев П.П. согласился с доводами апелляционного представления об исключении указаний о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и о применении положений п. "а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с доводами о смягчении наказания.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Разуваев А.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись, что обвинение Разуваеву А.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Разуваева А.Б. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Разуваеву А.Б. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Разуваеву А.Б. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Разуваева А.Б., <...>
Сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и не учтенных судом первой инстанции, в материалах дела не имеется.Суд первой инстанции тщательно обсудил возможность назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Свое решение о назначении Разуваеву А.Б. наказания именно в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, поэтому оно сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает. Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания, в том числе не сможет обеспечить исправление осужденного Разуваева А.Б.
При назначении наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст.64 УК РФ, оснований для применения указанной нормы закона суд не усмотрел, свои выводы мотивировав в приговоре, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст.64 УК РФ, не имеется. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства правильно не признаны исключительными, поскольку таковыми как по отдельности, так и в своей совокупности, с учетом всех обстоятельств дела не являются.
Вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ был предметом обсуждения суда первой инстанции. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, данные о личности Разуваева А.Б. Суд верно пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.
Оснований для замены Разуваеву А.Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. В данной части суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.
На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ суд первой инстанции, убедительно мотивировав свое решение, принимая во внимание в том числе данные о личности Разуваева А.Б., обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 20 января 2020 года и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительной колонии осужденному правильно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку отбывание наказания по приговору от 23 октября 2019 года (по которому в действиях осужденного установлен рецидив преступлений) было определено в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор суда в отношении Разуваева А.Б. подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судимости по приговору от 9 августа 2013 года, явившемуся основанием для установления административного надзора, и по приговору от 20 января 2020 года обоснованно расценены судом как не образующие рецидив преступлений при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Однако при назначении Разуваеву А.Б. наказания суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, который, по мнению суда первой инстанции, образует судимость по приговору от 23 октября 2019 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением суда от 27 октября 2020 года.
В соответствии с п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Вместе с тем из материалов уголовного дела и приговора следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, Разуваевым А.Б. совершено в период с 27 июня 2020 года по 22 июля 2020 года, в то время как решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы по приговору от 23 октября 2019 года было принято 27 октября 2020 года, то есть уже после совершения Разуваевым А.Б. вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Тем самым при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указания о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Разуваеву А.Б., рецидив преступлений и о назначении наказания с применением п. "а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении Разуваеву А.Б. наказания также применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, срок назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, подлежит смягчению. Соответственно, смягчению подлежит и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд обоснованно зачел Разуваеву А.Б. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд ошибочно зачел в срок отбывания наказания время содержания Разуваева А.Б. под стражей по приговору от 23 октября 2019 года с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, а также с 27 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, поскольку указанные периоды уже были зачтены в срок отбывания наказания Разуваеву А.Б. постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2020 года (которым отменено условное осуждение по приговору от 23 октября 2019 года), а при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ подлежит присоединению неотбытая часть наказания. Неотбытая часть наказания по приговору от 23 октября 2019 года с учетом зачета времени содержания Разуваева А.Б. под стражей с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, а также с 27 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года составила 10 месяцев 7 дней, на что суд первой инстанции непосредственно правильно указал во вводной части приговора, и именно из этой неотбытой части наказания исходил при назначении наказания по ст.70 УК РФ.
С учетом изложенного, из резолютивной части приговора по доводам апелляционного представления подлежит исключению указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Разуваева А.Б. под стражей по приговору от 23 октября 2019 года с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, а также с 27 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А. удовлетворить.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2020 года в отношении Разуваева АБ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Разуваеву А.Б., рецидива преступлений и о применении положений п. "а" ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Разуваеву А.Б. наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное Разуваеву А.Б. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 января 2020 года и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2019 года назначить Разуваеву А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Разуваева А.Б. под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2019 года с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с 27 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, связанный с отбыванием Разуваевым А.Б. наказания в исправительной колонии строгого режима по указанному приговору суда от 23 октября 2019 года.
В остальной части приговор в отношении Разуваева А.Б. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Ковальчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
