Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-1225/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1225/2014
 
г. Владивосток 03 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончарова Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката ЦКА АП ПК Николаева Н.Е.,
предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 290 от 03 марта 2014 года,
осужденного Батузова С. В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батузова С. В.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 14.01.2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденного Батузова С. В. , ... года рождения, уроженца ... ,
о замене ему наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хорольского районного Приморского края от 18.07.2013 года, на наказание в виде принудительных работ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Батузов С.В. осужден по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 18.07.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Батузов С. В. обратился в суд с ходатайством о замене ему наказания, назначенного по указанному приговору, на принудительные работы.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано по указанным в судебном решении мотивам.
В апелляционной жалобе Батузов С. В. указал, что ходатайство подано до вступления приговора в законную силу, оно подсудно Хорольскому районному суду; наказание в виде принудительных работ, внесенное Федеральным законом от 28.12.2013 года № 431, применяется иными районными судами Приморского края.
Просит постановление суда отменить, обязать суд рассмотреть его ходатайство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании осужденный Батузов С. В.и адвокат Николаев Н.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Голохваст Г.А. полагала, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 53.1 Принудительные работы.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 N 307-ФЗ, от 28.12.2013 N 431-ФЗ) положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
В связи с изложенным, предмет рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ отсутствует, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного является обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Как следует из материалов дела, при подаче осужденным ходатайства он содержался в ... г. Уссурийска.
Сведений о том, что осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории, подпадающей под юрисдикцию Хорольского районного суда Приморского края, в его ходатайстве и в материалах дела не содержится.
Поэтому вывод суда о неподсудности данного ходатайства Хорольскому районному суду Приморского края является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не усматривается, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 14.01.2014 года в отношении Батузова С. В. , оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Батузова С. В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Батузов С. В. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка