Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-1224/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Кутузова С.В. и Богомолова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Кутилова К.А.,

осуждённого Теребова М.А. в режиме видеоконференц-связи и его

защитника-адвоката Соловьева А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Теребова М.А. на постановление Медвежьегорскогорайонного суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года о взыскании с Теребова М.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 25992 рублей.

Заслушав доклад судьи Кутузова С.В. о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Теребова М.А. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теребов М.А. приговором Медвежьегорского районного суда от 14 мая 2021 года осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения приговора обжалуемым постановлением Медвежьегорского районного суда от 14 мая 2021 года постановлено взыскать с осуждённого Теребова в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 25992 рублей, составляющие расходы по выплате вознаграждения адвокату Максимкову О.Н. за оказание юридической помощи Теребову при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе осуждённый Теребов М.А. считает, что сумма процессуальных издержек не соответствует действительности, ранее он заявлял о недоверии своей защиты адвокату Максимкову О.Н., который не являлся по его обращениям об оказании юридической помощи.

Пишет, что финансовой возможности оплатить расходы на выплату вознаграждения адвокату не имеет. Просит судебное постановление отменить свозмещением процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Адвокат Максимков О.Н. в течение 8 дней по назначению суда осуществлял защиту осуждённого Теребова в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ, участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем, одновременно с постановленным приговором судом было вынесено постановление об оплате труда указанного адвоката, расчёт размера оплаты труда которого произведён судом на основании заявления адвоката от 24 февраля 2021 года и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу".

Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Законом предусмотрены основания возмещения процессуальных издержек за счёт федерального бюджета: отказ обвиняемого от защитника, в случае если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; реабилитация лица; имущественная несостоятельность лица, с которого издержки должны быть взысканы.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в состоявшемся 13 мая 2021 года судебном заседании судом исследовалосьзаявление адвоката Максимкова О.Н.,однако,со стороны суда сторонам не было предоставлено возможности высказаться относительно содержания заявления адвоката и размера взыскиваемых сумм, а также не выяснены материальная состоятельность Теребова и наличие у него тяжёлых заболеваний, ограничивающих его возможность уплатить издержки в бюджет Российской Федерации или вовсе исключающих такую возможность, наличие у Теребова лиц, на материальном положении которых могло сказаться уплата им процессуальных издержек.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело дляразрешения вопроса о процессуальных издержках,составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокату Максимкову О.Н. за оказание юридической помощи Теребову при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции,- направлению вМедвежьегорский районный суд для его рассмотрения в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396 и 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осуждённого Теребова М.А. удовлетворить частично.

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года в части взыскания с Теребова М.А. вМ.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 25992 рублей, составляющих расходы по выплате вознаграждения адвокату Максимкову О.Н. за оказание юридической помощи Теребову М.А. при осуществлении права на защиту в суде первой инстанции отменить.

Уголовное дело для разрешения в порядке ст.ст. 396 и 397 УПК РФ вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Максимковым О.Н. защиты Теребова М.А. в ходе судебного разбирательства, направить в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С. Гирдюк

судьи С.В. Кутузов

В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка