Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2021 года №22-1224/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-1224/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Брызгалова Д.А.,
при секретаре Кулябине Ю.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Бекташева В.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бекташева В.Д. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бекташева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Бекташева В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
осужденный Бекташев В.Д. обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о снятии судимости по приговорам Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2006 года, 9 апреля 2009 года и мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 17 ноября 2008 года.
Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на предусмотренный ст.86 УК РФ восьмилетний срок погашения судимости, указывает, что после освобождения по приговорам прошло более 10 лет, судимости являются погашенными. Суд не учел, что в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2014 года наказание в настоящее время он отбывает без присоединения предыдущих приговоров. Поскольку данное постановление имеется в числе представленных им суду документов, полагает, что суд приложенные к ходатайству документы не рассматривал. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.
Погашение судимости наступает автоматически, по истечении указанных в законе сроков. Для погашения судимости не требуется специального решения суда или иного документа, удостоверяющего этот факт.Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Во взаимосвязи этих норм процессуального и материального права обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости имеет право лицо, отбывшее наказание.
Из представленного материала усматривается, что Бекташев В.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<адрес>, осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2012 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что суд учитывал назначение ему по последнему приговору наказания по правилам ст.70 УК РФ, не могут повлиять на принятое судом решение.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд пришел к правильному выводу о том, что Бекташев В.Д. не мог обращаться в суд с ходатайством о снятии судимости ввиду того, что отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, то есть не относится к числу лиц, отбывших наказание, как того требует ч.1 ст.400 УПК РФ.
С учетом п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, поскольку Бекташев В.Д. не является лицом, имеющим право подать ходатайство в порядке ст.400 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, по делу не установлено.
Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бекташева В. Д. о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка