От 26 августа 2020 года №22-1224/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22-1224/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Мащенко Н.В.
адвоката Лейтман Э.Р.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об изменении вида исправительного учреждения по апелляционной жалобе осужденного Павлинова В.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2020 года, которым осужденному
Павлинову В.А., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения - о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступление адвоката Лейтман Э.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2017 года Павлинов В.А. осужден по п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору того же суда от 27 сентября 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Павлинов В.А. отбыв установленную законом часть срока наказания, обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колони строгого режима в колонию-поселение.
Суд рассмотрел представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение отсутствием достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Павлинов В.А. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, указывая на то, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, не соответствуют фактическим обстоятельствам; суд не учел, что он полностью погасил иск, суд не должен был учитывать действующее взыскание, так как он получил его после подачи ходатайства за нахождение на спальном месте; за весь период отбывания наказания он имеет 6 поощрений, две грамоты, закончил обучение в школе, положительно характеризуется, работает, имеет 2 профессии, находится на облегченных условиях содержания, вину признал и раскаялся.
В возражении на апелляционную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ачкасов В.Е. просит оставить постановление суда без изменения считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствие со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, не смотря на то, что осужденный Павлинов В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания и имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, получил две грамоты, переведен на облегченные условия содержания администрацией исправительного учреждения он характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что трижды были наложены взыскания, одно из которых действующее.
Учитывая указанную характеристику, суд в соответствие с положениями ст.78 УИК РФ обоснованно пришел к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Павлинову В.А. о замене вида исправительного учреждения - о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка