Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-1224/2020, 22-36/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-36/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Ведерникова С.Г.,
судей: Демина Ю.И. и Ковальчука Н.А.,
при секретаре Куловой Н.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Ушакова С.А., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Петровой А.И., предъявившей удостоверение и ордер от 20 января 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ушакова С.А. и защитника адвоката Петровой А.И. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2020 года, которым
Ушаков С.А., <...>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания Ушакову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ушакова С.А. под стражей с 8 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с осужденного Ушакова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12500 рублей.
Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Ушакова С.А., выступление защитника адвоката Петровой А.И., мнение прокурора Бутовецой А.Б., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ушаков С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Г.
Преступление Ушаковым С.А. совершено 25 августа 2020 года в <адрес> Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ушаков С.А. вину в совершении убийства признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ушаков С.А. просит изменить приговор, смягчить наказание, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание. Также указывает, что умысла на совершение убийства у него не было, полагает случившееся трагическим стечением обстоятельств. Личных неприязненных отношений к потерпевшей и ее родственникам у него не было. В тот день они познакомились, ранее не были знакомы. Ножа, указанного в материалах дела, у него с собой не было. Следствие указывает, что нож был заранее заготовлен для совершения преступления.
Защитник адвокат Петрова А.И. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что не в полной мере учтено противоправное поведение потерпевшей, признание вины и раскаяние в совершенном, смягчающие вину обстоятельства.
Обращает внимание, что Ушаков С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризовался по месту жительства, работы, <...>. Учитывая данные обстоятельства, адвокат считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Не применение ст.64 УК РФ в достаточной мере не мотивировано в приговоре. Ранее Ушаков С.А. к уголовной ответственности не привлекался. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Ушаков С.А. пояснил, что раскаивается в содеянном. Относится к своим действиям отрицательно, <...>. <...>.
Адвокат просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2020 года изменить, снизить назначенное Ушакову С.А. наказание.
В возражении государственный обвинитель Бобкин Р.С. просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Ушаков С.А., адвокат Петрова А.И. поддержали доводы жалоб, прокурор Бутовецкая А.Б. просила оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Выводы суда о виновности Ушакова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, которые должным образом исследованы и проанализированы в ходе судебного разбирательства.
При рассмотрении дела суд надлежащим образом и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил представленные сторонами доказательства, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела.
При вынесении приговора суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия Ушакова С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы осужденного Ушакова С.А., указанные им в апелляционной жалобе, об отсутствии у него умысла на убийство Г. противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, действия Ушакова С.А. по отношению к Г. носили умышленный характер, совершены из личных неприязненных отношений к погибшей. Об умысле Ушакова С.А. на совершение убийства Г. свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализация нанесенных Ушаковым С.А. телесных повреждений, атак же последующее поведение подсудимого. Нанося Г. указанные в обвинении телесные повреждения, Ушаков С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г. и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с умыслом на убийство Г.
<...>.
Наказание Ушакову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <...>, нашедшее свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями подсудимого, послужившее поводом к возникновению у Ушакова С.А. личных неприязненных отношений к потерпевшему и совершению им преступления, принесение Ушаковым С.А. извинений потерпевшему, <...>, отсутствие судимости, положительные характеристики, <...>.
Вопреки доводам жалоб, оснований полагать, что какие-либо смягчающие обстоятельства учтены судом формально, а также то, что какие-либо обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного Ушаковым С.А. преступления, оставлены судом без внимания либо учтены не в полной мере, не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ушакову С.А. наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется.
Учитывая обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания осужденному суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции не находит.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в том числе и при окончании предварительного следствия, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2020 года в отношении Ушакова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ушакова С.А. и защитника адвоката Петровой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Г. Ведерников
Судьи: Ю.И. Демин
Н.А. Ковальчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
