Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-1223/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Саликова С.Л., Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Чугунковой Е.Ю.,

осужденного <ФИО>16

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>17 на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 26 ноября 2021 года, которым

<ФИО>18 <Адрес...> гражданин РФ, временно зарегистрированный по адресу: <Дата ...> имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения <ФИО>20. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания <ФИО>21 постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачтено <ФИО>19 время содержания его под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда <ФИО>22. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период 8 - 11 сентября 2021 года из квартиры <Адрес...>, путем свободного доступа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный <ФИО>23. признал себя полностью.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>24 указывает, что готов отвечать за совершенное преступление, просит не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности <ФИО>25. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения <ФИО>26. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Действия <ФИО>27 по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность к совершению преступлений осужденного материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию её преступных действий, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное <ФИО>28., соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Наказание <ФИО>29 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений данных о личности виновного, состояние здоровья (болен туберкулезом), семейное положение, возраст, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>30 суд обоснованно признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания туберкулезом правого легкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2021 года в отношении <ФИО>31 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи С.Л. Саликов

С.А. Душейко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка