Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1223/2021

Санкт-Петербург 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.К.,

судей Евстратьевой О.В., Поповой М.Ю.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

защитника - адвоката Лукка А.П., представившей удостоверение 2462 и ордер N 020528 от 18 мая 2021 года,

представителя потерпевшего АО "<данные изъяты>" ФИО1, представившего доверенность N от 7 октября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года, которым

АНДРЕЕВА Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Андрееву С.А. возложены обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Захаровой М.А., просившей о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. в связи с отзывом указанного апелляционного представления его автором; выступление адвоката Лукка А.П. и представителя потерпевшего ФИО1, не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия

установил:

приговором суда Андреева С.А. признана виновной и осуждена за совершение растраты, то есть хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период времени с 7 августа 2018 года по 29 января 2019 года в помещении <данные изъяты> ФГУП "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексов Н.К., не оспаривая доказанность вины Андреевой С.А., считает приговор подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения ст. 307 УПК РФ, разъяснений содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" указывает, что в приговоре при описании преступного деяния суд мотивировал действия Андреевой С.А. как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, однако в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Андреевой С.А. как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых противоречий при квалификации действий Андреевой С.А.

Просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции 11 августа 2021 года от заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. поступило ходатайство об отзыве его апелляционного представления на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года в отношении Андреевой С.А.

Данное заявление об отзыве апелляционного представления на вышеуказанный приговор поддержано участвующим в суде апелляционной инстанции прокурором Захаровой М.А.

Адвокат Лукка А.П. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав заявленное заместителем Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексовым Н.К. ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению в связи с отзывом представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, а заместитель Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексов Н.К отозвал поданное им апелляционное представление по делу Андреевой С.А., суд приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года в отношении осужденной Андреевой С.А. в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года в отношении осужденной Андреевой Светланы Анатольевны.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка