Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1223/2021

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей: Чернега А.С., Поповой А.О.,

при секретаре Шуйхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Белых А.Л., его защитника - адвоката Белых И.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Буянтуевой И.Б., апелляционную жалобу осужденного Белых А.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2021 года, которым:

Белых А.Л., родившийся ... в <...>, судимого:

1. 22 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30-п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2. 9 января 2019 года Октябрьским районный судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2016 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 октября 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней.

- осужден по п."в" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2019 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнение прокурора Петушковой В.В., поддержавшей апелляционное представление, объяснения осужденного Белых А.Л. и мнение его защитника Белых И.П., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Белых А.Л. признан виновным в том, что в ночь на ... находясь возле автомобиля, принадлежавшего Ш.В.В. умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения нанес удары в лицо Ш., чем причинил телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, после чего из куртки Ш. похитил его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, затем, сев за руль автомобиля, начал движение, проехав от <...> <...> где бросил автомобиль, скрывшись с места преступления.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Белых А.Л. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Буянтуева И.Б. просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор. Указать в вводной части приговора неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2019 года, исключить из мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение ущерба и болезненное состояние здоровья подсудимого, указать в резолютивной части приговора при частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2019 года о применении п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Белых А.Л. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, которое является чрезмерно строгим. Он полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании. Также просит учесть состояние здоровье его отца, который нуждается в его помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Белых А.Л. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Так, в обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашенные показания Белых А.Л., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что он и Шомоев находились в машине последнего, когда Белых попросил у потерпевшего ключи от машины покататься, на что получил отказ. Тогда Белых, нанеся удары Шомоеву, отобрал ключи, документы, совершил угон автомобиля (л.д.142-146, 160-162, 169-171, 176-178).

Эти показания осужденного Белых А.Л. подтверждаются:

- показаниями потерпевшего Ш.В.В. согласно которым он приехал на машине к своему знакомому домой, где находились Белых, А., стали распивать спиртные напитки. Выйдя на улицу греть машину, Белых сказал: "Дай покататься", получив отказ, начал наносить удары ногой и рукой. Отобрав ключи и документы Белых сел в машину и уехал;

- оглашенными показаниями свидетеля А.А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он находился в доме Белых, куда также пришел Ш. стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, решилиидти в магазин. Вышли на улицу, сели в автомобиль, Белых начал упрашивать Ш. сесть за руль, получив отказ, ударил Ш., начал шарить по карманам, что-то достал из карманов, сел на водительское сидение и поехал. (л.д. 108-111);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у Белых А.Л. изъяты ключи от автомобиля, портмоне, водительское удостоверение на имя Ш.В.В. свидетельство о регистрации ТС. (л.д. 80-81);

и иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, собранные по делу доказательства, взятые в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и верно квалифицировал действия осуждённого по п."в" ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина других важных личных документов.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Белых А.Л. судом обоснованно учтены по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его молодой возраст, нахождение на иждивении больного отца, положительная характеристика, мнение потерпевшего о смягчении наказания, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белых, суд правильно признал рецидив преступлений, который по п."в" ч.2 ст.166 на основании ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех значимых обстоятельств по делу суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному Белых А.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно применил ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.304 УПК РФ, с учетом разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" (согласно которым в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания), в вводной части приговора суд не указал сведения об неотбытом сроке наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2019 года, который на момент постановления приговора составлял 1год 2 месяца 8 дней.

Кроме того, суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание Белых обстоятельств болезненное состояние здоровья осужденного и возмещение ущерба, поскольку согласно материалам дела и протоколу судебного заседания сведений о наличии у Белых какого-либо заболевания и возмещении вреда потерпевшему не имеется. В связи с чем указанные смягчающие обстоятельства подлежат исключению из приговора. При этом, вносимые изменения не являются основанием для усиления осужденному наказания, поскольку не влияют существенным образом на правильность выводов суда относительно вида и размера назначенного наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания, руководствуясь ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2019 года, в резолютивной части не указал о применении положений ст.71 УК РФ, чем нарушил общие правила назначения наказания.

Указанные нарушения подлежат устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2021 года в отношении Белых А.Л. изменить.

Указать в вводной части приговора, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2019 года составляет 1 год 2 месяца 8 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба.

Указать в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ о применении положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка