Постановление Пермского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-1223/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1223/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Мазуренко Л.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, которым
Мазуренко Леониду Николаевичу, родившемуся дата в ****, осужденному
28 марта 2001 года судом Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 23 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление Мазуренко Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Мазуренко Л.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, отбывает наказание в колонии-поселении, к нему неоднократно применялись меры поощрения, а наложенные на него ранее взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания сняты и погашены. Обращает внимание на то, что он возместил вред, причиненный преступлением.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Мазуренко Л.Н. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Действительно, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях Мазуренко Л.Н. неоднократно поощрялся администрацией колонии.
Вместе с тем в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что Мазуренко Л.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Так, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, Мазуренко Л.Н. 11 раз подвергался взысканиям. Факт погашения и снятия взысканий не исключает возможность их учета судом при разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Кроме того, данных о возмещении имущественного вреда, причиненного потерпевшему П. в размере 29244 рублей, осужденный не представил.
Ссылка суда на факт совершения Мазуренко Л.Н. преступления при рецидиве, основанием для отмены судебного решения не является.
Что касается позиции администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного, то суд мнением сторон не связан и принимает решение по своему внутреннему убеждению.
При таком положении решение суда, которым Мазуренко Л.Н. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года в отношении Мазуренко Леонида Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка