Постановление Кировского областного суда от 28 июля 2020 года №22-1223/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-1223/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колосова К.Г.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А., апелляционной жалобе осужденного Владыкина Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 мая 2020 года, которым
Владыкин Е.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 21.11.2017 по ч. 1 ст. 117, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.05.2018;
- 17.04.2019 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 12.07.2019 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев; постановлением суда от 22.04.2020 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 28.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 13.03.2019 по 08.04.2019 зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке исполнения приговора в период с 14.11.2019 по 16.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление мнение прокурора Кротова М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, объяснения осужденного Владыкина Е.С., защитника-адвоката Ямбаевой Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Владыкин Е.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение 31.10.2019 имущества С. на сумму 8000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Кирова Шиляев Е.А. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований Общей части УК РФ. При этом указывает, что суд необоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменил условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019, поскольку постановлением этого же суда условное осуждение по данному приговору было отменено 22.04.2020.
Кроме этого, прокурор полагает, что вид исправительного учреждения Владыкину должен быть определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Просит приговор изменить, исключить из приговора вывод суда о необходимости отмены условного осуждения, ссылку на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, ссылку на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и указать о назначении вида исправительного учреждения на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Владыкин Е.С. считает приговор суровым, просит смягчить наказание и назначить его отбытие в колонии-поселении. В обоснование указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также хронические заболевания. Также приводит доводы о беременности гражданской супруги, которая нуждается в его материальной помощи, о желании возместить причиненный преступлением материальный ущерб.
В возражениях государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия прокурора и потерпевших.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Владыкина Е.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Наказание назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции в полной мере учел: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний.
Учтено судом также наличие у осужденного психического расстройства и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции согласен.
Вопреки доводам апелляционного представления, вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.
Отсутствуют основания и для удовлетворения доводов осужденного о назначении ему к отбытию наказания колонии-поселения, так как по предыдущему приговору он отбывал лишение свободы.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания основаны на исследованных в судебном заседании данных личности виновного и являются правильными.
Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора судом первой инстанции не учтено, что постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.04.2020, которое не приведено во вводной части приговора, в отношении осужденного Владыкина Е.С. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019. Учитывая, что условное осуждение по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора было отменено, применение судом по последнему приговору положений ч. 4 ст. 74 УК РФ является необоснованным.
Кроме этого, судом не учтено, что Владыкину в период с 08.04.2019 до постановления приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019 также избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе на него был возложен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Указанный период времени также подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора путем внесения в него соответствующих уточнений.
Поскольку Владыкин после отмены условного осуждения фактически не отбывал наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019, так как находился в розыске, с 28.04.2020 содержался под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 22.04.2020 и данный период времени зачтен на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, оснований для смягчения назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 мая 2020 года в отношении Владыкина Е.С. изменить.
Указать во вводной части приговора об отмене Владыкину Е.С. на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22.04.2020 условного осуждения, назначенного приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2019.
Исключить из приговора указание об отмене Владыкину Е.С. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Зачесть Владыкину Е.С. в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания нахождение под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 08.04.2019 по 17.04.2019 из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка