Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1223/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-1223/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1223/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
адвоката Пчелкиной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рамазанова В.Ф. на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 января 2020 года, которым Рамазанову В.Ф., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав адвоката Пчелкину Е.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным,
установил:
Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2017 года Рамазанов В.Ф. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова 12 августа 2019 года Рамазанову В.Ф. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 18 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 января 2020 года было удовлетворено представление начальника Ртищевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ Рамазанову В.Ф. заменена на 3 месяца 19 дней лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Рамазанов В.Ф. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что им отбыто 62 дня наказания в виде исправительных работ и делает вывод, что судом при замене наказания на лишение свободы неверно определен срок для его отбывания. Просит постановление отменить, произвести перерасчет срока наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Ворожбит Н.С. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Как следует из представленных материалов, после постановки
Рамазанова В.Ф. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения. 3 октября 2019 года Рамазанов В.Ф. был трудоустроен в МУП "<данные изъяты>" в качестве дворника, где в период с 3 октября 2019 года по 8 ноября 2019 года неоднократно допускал нарушения трудовой дисциплины в виде прогулов и появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим осужденному неоднократно выносились в письменной форме предупреждения о возможной замене наказания более строгим, проводились профилактические беседы.
Несмотря на это, 26 ноября 2019 года и 18 декабря 2019 года Рамазанов В.Ф. прибыл на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2019 года допустил прогул. Каждый раз после очередного нарушения порядка и условий отбывания наказания Рамазанову В.Ф. выносилось предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
При указанных обстоятельствах суд правильно признал Рамазанова В.Ф. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания на лишение свободы, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания в виде исправительных работ свидетельствует о явной недостаточности их воспитательного воздействия для достижения целей наказания.
Вопреки доводам осужденного, срок лишения свободы, на который Рамазанов В.Ф. направлен в колонию общего режима, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, исходя из фактического периода времени, в течение которого осужденный бал занят на работе (ч. 2 ст. 42 УИК РФ).
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 января 2020 года в отношении Рамазанова В.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать