Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1222/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1222/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Егорове Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Толстихиной А.И., апелляционным жалобам осужденного Саитова Р.Р. и его защитника - адвоката Черепановой Н.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года, которым
Саитов РР, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 11 января 2009 года приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18.07.2011г.) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
- 06 июля 2010 года Перворечинским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2015г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 января 2009 г., с назначением окончательного наказания в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы, конец срока отбывания наказания - 07 мая 2021 года;
осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана Саитову Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Саитову Р.Р. зачтено время содержания его под стражей в период с 17.08.2020 по 21.11.2020, а также с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший N 1, ФИО6, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4 и Потерпевший N 5 о взыскании с осужденного Саитова Р.Р. компенсации материального ущерба в полном объеме.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей, что доводы апелляционных жалоб подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела, объяснения осужденного Саитова Р.Р., посредством системы видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Бушиной О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саитов Р.Р. осужден за совершение:
23.01.2019г. в г.Минусинске ул.Ванеева,7 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 1 на сумму 14700 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
30.04.2019г. в Ленинском районе г.Красноярска, проспект им. газеты Красноярский рабочий, д.62 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 5 на сумму 15600 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
04.06.2019г. в Ленинском районе г.Красноярска, проспект им. газеты Красноярский рабочий, д.62 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 на сумму 31200 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
24.06.2019г. в Железнодорожном районе г.Красноярска, ул.Калинина, д.8 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 3 на сумму 25000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
в период с 08.07.2019г. по 09.07.2019г. в г.Канске, ул.60 лет Октября, 60/2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший N 4 на сумму 100000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Саитовым Р.Р. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Саитов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в содеянном признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Минусинского межрайоного прокурора Красноярского края Толстихина А.И. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию. Ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55, а также положения ч.3 ст. 32, п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ. Полагает, что уголовное дело не подсудно Минусинскому городскому суду Красноярского края, так как из пяти преступлений, лишь одно совершено в г.Минусинске, три преступления совершены в г.Красноярске, последнее в г.Канске. Решение об изменении территориальной подсудности по данному делу судом не принималось, суд надлежащим образом не убедился, что уголовное дело подсудно Минусинскому городскому суду и рассмотрел его.
В апелляционной жалобе осужденный Саитов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд при назначении вида и размера наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: содействие следствию, наличие явок с повинной. Суд необоснованно не учел положения ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 68 УК РФ, не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит снизить размер наказания.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного Саитова Р.Р. - адвокат Черепанова Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Саитову Р.Р. наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Саитов Р.Р. раскаялся в содеянном, признал свою вину, признал исковые требования потерпевших, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, тяжких последствий не наступило. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Саитову Р.Р. наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене. При этом руководствуется следующим.
В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п. 2. ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ вынесение решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.
Исходя из положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, местом совершения такого деяния следует считать место, где открыт банковский счет потерпевшего, с которого осуществляется перевод денежных средств.
Однако принятое судебное решение не отвечают данным требованиям закона.
Согласно представленным материалам уголовного дела Саитов Р.Р. обвиняется в свершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. Преступления совершены в отношении потерпевших, банковские счета которых открыты: Потерпевший N 1 в г. Минусинске Красноярского края, Потерпевший N 5 и ФИО6 в Ленинском районе г. Красноярска, Потерпевший N 3 в Железнодорожном районе г. Красноярска, Потерпевший N 4 в г. Канске Красноярского края.
Таким образом, с учетом установленных правил подсудности уголовных дел, регламентированных ст. 32 УПК РФ, оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении Саитова Р.Р. Минусинским городским судом Красноярского края не имелось, поскольку из пяти преступлений средней тяжести два совершены на территории Ленинского района г.Красноярска, остальные в разных районах Красноярского края. В связи с чем, обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела в отношении Саитова Р.Р. в Ленинской районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционных жалоб, а также доводы, изложенные Саитовым в суде апелляционной инстанции, поскольку они будут предметом оценки при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Принимая решение об отмене приговора в отношении Саитова Р.Р. с передачей уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в том числе, учитывая, что Саитов Р.Р. обвиняется в совершении пяти преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в настоящий момент отбывает наказание за ранее совершенные преступления, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать Саитову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, поскольку применение иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года в отношении Саитова РР - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Избрать в отношении Саитова РР меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 24 апреля 2021 года включительно, с содержанием в СИЗО - 1 г. Красноярска.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
