Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1222/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1222/2020







21 мая 2020 года г. Саратов







Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Сахно С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ишбулатова А.С. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, которым
Ишбулатову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 23января 2020 года.
Заслушав мнение прокурора Сахно С.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 23 января 2020 года Ишбулатов А.С. осужден по п."а" ч.6 ст.171.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, со штрафом в размере двести тысяч рублей.
Ишбулатов А.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты назначенного судом штрафа в сумме 200000 рублей на 8 месяцев.
Судом в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ишбулатов А.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, а также указал о наличии в его собственности имущества в виде автомобиля, поскольку на данный автомобиль наложен арест в качестве обеспечительных мер исполнения приговора. Просит постановление отменить и предоставить ему отсрочку выплаты штрафа на восемь месяцев.
Проверив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ишбулатова А.С. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 23 января 2020 года, суд первой инстанции указал в обоснование принятого решения, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование своего ходатайства - материальное положение, наличие кредитных обязательств, наличие лиц на иждивении, учтены судом при назначении наказания.
Все данные о личности осужденного и представленные им сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по материалу.
Суд обоснованно пришел к выводу, что подтверждений того, что указанные осужденным обстоятельства изменятся через восемь месяцев, не представлено.
Судом первой инстанции также учтено, что у осужденного Ишбулатова А.С. в собственности имеется транспортное средство, стоимость которого, по мнению осужденного, в несколько раз превышает размер штрафа назначенного приговором суда, и его реализация, как принудительно, так и добровольно, позволит осужденному оплатить назначенный приговором суда штраф в размере 200000 рублей.
Тот факт, что в качестве обеспечительных мер исполнения приговора в части взыскания штрафа с Ишбулатова А.С. приговором суда наложен арест на указанный автомобиль, не влияет на законность принятого судом первой инстанции постановления, поскольку не препятствует исполнению приговора суда.
Также не состоятелен довод осужденного о том, что отказывая ему в предоставлении отсрочки исполнения дополнительного наказания, суд фактически вынес ему дополнительное наказание в виде 7% от суммы штрафа и возмещении затрат, связанных с реализацией имущества, поскольку не основан на нормах закона. Кроме того, у осужденного имелась возможность добровольной уплаты штрафа.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, решение суда об отказе в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является мотивированным и основанным на законе.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на правильность принятого судом решения в постановлении суда не содержится.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом, которые повлекли бы отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года в отношении Ишбулатова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка