Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-1222/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 22-1222/2020
Судья Томского областного суда Матыскина Л.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Томской области Милютина Д.И.,
защитника осужденного Рахманова Р.А.- адвоката Аббасова Н.А.,
при секретаре Никитиной А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А. и апелляционной жалобе осужденного Рахманова Р.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 08июня 2020 года, которым
Рахманов Роман Анатольевич, /__/, ранее судимый:
- 26 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев;
- 27 марта 2020 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором от 26марта 2019 года и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районным судом г. Томска от 26 марта 2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2года.
Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в счет отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.
Заслушав выступление прокурора Милютина Д.И., полагавшего об изменении приговора по доводам апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, выступление защитника осужденного Рахманова Р.А.- адвоката Аббасова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рахманов Р.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 02 марта 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рахманов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Томска Паницкий И.А., не оспаривая доказанности вины Рахманова Р.А. и правильности квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при постановлении оспариваемого приговора учел при назначении наказания то обстоятельство, что РахмановР.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года, по которому он был осужден за аналогичное преступление. Полагает, что наличие судимости за аналогичное преступление является элементом состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и повторному учету при назначении наказания не подлежит. Просит устранить данные ошибки и смягчить наказание, назначенное Рахманову Р.А. с 10 месяцев лишения свободы до 9 месяцев лишения свободы, назначенное по ст. 264.1 УК РФ. Снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Рахманов Р.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд учел в качестве смягчающих не все обстоятельства, а так же данные о его личности. Приводит доводы о том, что совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, виновным в совершении преступления признал себя полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей и в настоящее время ждёт третьего ребёнка, в его постоянной помощи нуждаются престарелые родители, положительно характеризуется. Просит приговор суда отменить, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Жданов В.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело судом первой инстанции обоснованно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рахманова Р.А. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд обоснованно в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, отсутствие постановки на специализированные учеты, наличие у него малолетних детей и пожилых родителей, того, что он работает, женат, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.
Суд правильно пришел к выводу о том, что с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы.
Также обоснованно суд с учетом всех значимых обстоятельств, пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 26 марта 209 года, со ссылками на конкретные обстоятельства и необходимость достижения предусмотренных законом целей наказания.
Выводы о назначении наказания Рахманову Р.А. в виде лишения свободы, об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019года, об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 и ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства и необходимость достижения предусмотренных законом целей наказания.
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Так, при определении вида и размера наказания суд учел то, что Рахманов Р.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 26 марта 2019 года, по которому он был осужден за аналогичное преступление.
Принимая во внимание объективную сторону преступления, в совершении которого Рахманов Р.А. признан виновным, учет указанных сведений нельзя признать законным, поскольку фактически они учтены повторно. Данное указание, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит исключению, а сроки назначенных наказаний снижению.
Дополнительное наказание обоснованно оставлено без изменения.
Вид исправительного учреждения назначен Рахманову Р.А. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08июня 2020 года в отношении Рахманова Романа Анатольевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Рахманов Р.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления.
Снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, с 10(десяти) месяцев до 9(девяти) месяцев.
Снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ с 1(одного) года 3(трех) месяцев до 1(одного) года 2(двух) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка