Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1222/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1222/2014
 
Дело № 22-1222/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 15 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Калюжного Д.К., ... , осужденного 28 июня 2012 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2013 года, которым осужденному Калюжному Д.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л :
Калюжный Д.К. осужден 28 июня 2012 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 28 июня 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2011 года по 18 января 2012 года.
Осужденный Калюжный Д.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2013 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Калюжный Д.К. просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за период отбывания наказания он был трудоустроен, имеет два поощрения, взыскания отсутствуют, частично возместил причиненный вред потерпевшей. Поскольку в условиях изоляции у него нет возможности найти высокооплачиваемую работу, то у него нет возможности полностью выплатить гражданский иск. Не согласен с характеристикой психолога, данной ему по прибытии в ИК-№, так как в настоящее время он характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 просила постановление оставить без изменения, так как считает, что осужденный Калюжный Д.К. не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку вред, причиненный ей вследствие совершенного преступления, он не загладил, ущерб не возместил, состояние ее здоровья ухудшилось и ей в настоящее время вновь требуется очередная операция.
Прокурор полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Калюжного Д.К. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя исправительного учреждения, осужденного, прокурора.
По смыслу ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе всестороннего исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведения за весь период нахождения в исправительной колонии.
Вместе с обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного, судом правильно установлено, что за период отбывания наказания у осужденного Калюжного Д.К. имеется задолженность по исполнительным листам, также учтено, что за весь период отбытия наказания осужденный имеет только два поощрения, одно из которых им получено непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, согласно характеристикам осужденный эмоционально неустойчив, периодически необходимо наблюдение за ним, что также принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
Как усматривается из представленных материалов, данные о личности осужденного, в том числе и те положительные моменты, о которых он указывает в апелляционной жалобе, были исследованы в суде и учтены им при вынесении решения, при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность, а также мнения администрации учреждения, с учётом его поведения за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что Калюжный Д.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Калюжного Д.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка