Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1221/2021

г. Хабаровск 29.04.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Аджигуловой А.С.

с участием прокурора Масловой О.В.

защитника осужденного Нижегородцевой Е.В.

осужденного Посвалюка С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Посвалюка С.Н., адвоката Римского А.В., в защиту интересов осужденного Посвалюка С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01.03.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства Посвалюка С.Н., <данные изъяты>, осужденного 13.08.2004 приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 09.06.2011) по ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п. "к", 74 ч. 5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2003, к 22 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Посвалюка С.Н., его защитника Нижегородцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2004 Посвалюк С.Н. осужден приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 09.06.2011) по ст.105 ч.1, 105 ч.2 п. "к", 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2003, к 22 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12.03.2004.

Обжалуемым постановлением от 01.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Посвалюка С.Н., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Посвалюк С.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Считает постановление незаконным, необоснованным, суд не в полной мере исследовал представленные в отношении его характеристики, не учел, что он в период с 2011 по 2015 год трудился разнорабочим в ФКУ ИК-14 без оплаты труда. Выполнение работ на общественных началах, является показателем его исправления, судом не дана надлежащая оценка всей совокупности характеризующих его данных.

В апелляционной жалобе адвокат Римский А.В., в защиту интересов осужденного Посвалюка С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство осужденного удовлетворить. Считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что согласно представленным материалам Посвалюк С.Н. характеризуется положительно, с 2011 года по настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, с 01.05.2019 отбывает наказание в облегченных условиях. Получил специальность электросварщик при ИУ, посещает занятия по социально-правовому информированию, культурно-массовые, спортивные мероприятия. Получил 32 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет 21 взыскание, которые были получены в период до 2010 года, взыскания погашены, одно взыскание получено в 2020 году, снято в порядке поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Считает, что суд не в полной мере учел вышеуказанные данные, имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Посвалюк С.Н. отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что Посвалюк С.Н. был трудоустроен в период с 2011 по 2015, в настоящее время также трудоустроен, получил специальность, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 01.05.2019, привлекался к работам, связанным с благоустройством исправительного учреждения, посещает занятия по социально-правовому информированию, мероприятия воспитательного характера, имеет 32 поощрения, полученные им в период с 2011 по 2021 годы, характеризуется положительно, в кружковой работе участия не принимает, имел 21 взыскание за нарушения порядка отбывания наказания в период с 2006 по 2010, одно взыскание имел в 2020 году.

С учетом всей совокупности данных о личности Посвалюка С.Н., его поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличия как поощрений, так и взысканий, их тяжести, характера, периодичности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные основания для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учел все обстоятельства, в том числе положительно характеризующие Посвалюка С.Н., на которые имеются ссылки в жалобах. Отказывая в удовлетворении ходатайства, указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отсутствие действующих взысканий, как и наличие поощрений, само по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01.03.2021 в отношении Посвалюка С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка