Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 22-1221/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 22-1221/2021
г. Ханты-Мансийск (дата)
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бушуев Д.Г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием прокурора Широковой К.А.,
защитника - адвоката Калининой А.Б., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), которым
МОСАЛЁВ А.Н., родившийся (дата) в (адрес), <данные изъяты>, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении <данные изъяты>, военнообязанный, работающий в <данные изъяты> водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,
осужден по
ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения (дата)) к штрафу в размере 20 000 рублей
ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения (дата)) к штрафу в размере 25 000 рублей
ч. 4 ст. 327 УК РФ (по факту подделки документа (дата)) к 3 месяцам лишения свободы;
ч. 4 ст. 327 УК РФ (по факту подделки документа (дата)) к 4 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мосалёву А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
ГРЕВЦЕВ В.И., родившийся (дата), в (адрес), <данные изъяты>, военнообязанный, со средним образованием, вдовец, работающий в <данные изъяты> водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судим,
осужден по
ч. 4 ст. 327 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гревцеву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложены на Мосалёва А.Н. и Гревцева В.И. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные самим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Мера пресечения подсудимым Мосалёву А.Н., Гревцеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выступление адвокатов Калининой А.Б. и Сивковой С.И., прокурора Широковой К.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Мосалёв А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода); ч. 4 ст. 327 УК РФ (два эпизода); ч. 2 ст. 159 УК РФ. Гревцев А.И. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Новикова Е.Е. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Так, признав полное возмещение ущерба, обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, и отсутствие в их действиях отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения 4.1 ст.62 УК РФ, однако, в нарушении требований закона суд в описательно- мотивировочной части приговора не указал о применении 4.1 ст.62 УК РФ, что исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. Полагает, что в силу п. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указываются мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, вменению иных мер воздействия. При назначении наказания, суд должен учитывать все обстоятельства, влияющие на наказание, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при полном признании вины. Вышеназванные нормы закона о назначении наказания, судом в полной мере не учтены.
Возражений не поступило.
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя Новиковой Е.Е. об отзыве поданного ею ранее апелляционного представления в соответствии с. ч. 3 ст. 3898 УПК РФ.
Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.
В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) в отношении МОСАЛЁВА А.Н., ГРЕВЦЕВА В.И., прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинск через Нефтеюганский районный суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, Мосалёв А.Н., Гревцев В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.
Председательствующий Бушуев Д.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
