Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22-1221/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Карпова В.П.,

судей Прилепова Д.Е.,

Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Шутовой В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ Р.,

защитника-адвоката С.,

осужденного Сафиянова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Сафиянова А.Р. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июня 2021 года, которым

Сафиянов А.Р., <данные о личности изъяты>, судимый:

- 13 декабря 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 февраля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2012) окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 05 марта 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.03.2019 по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С Сафиянова А.Р. взысканы в пользу федерального бюджета 59 360 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и возражения на нее, выслушав осужденного Сафиянова А.Р. и защитника С., просивших об отмене приговора, прокурора Р., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиянов А.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Сафияновым А.Р. 12 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе (основной) осужденный Сафиянов А.Р. выражает несогласие с приговором суда.

Полагает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей без учета положений ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. На вопрос защитника о том, выхватывал ли Сафиянов А.Р. у нее сумку, потерпевшая М. ответила, что не видела, кто это сделал, у нее только предположения, что это мог сделать Сафиянов А.Р.

Оглашенные показания М. в судебном заседании не поддержала, сообщив, что показания в ходе следствия не читала, только подписала. Во время следствия М. утверждала, что денежные средства заняла у знакомого по имени Альяс, а в суде она данное обстоятельство опровергла, указав, что денежные средства занимала у Г. При этом свидетель Г. в суде сообщил, что занимал М. 2000 рублей, но за день до произошедших событий. Свои показания в ходе следствия данный свидетель не подтвердил, указав, что в протоколе допроса просто расписался. Данным обстоятельствам суд оценки в приговоре не дал, как и сообщенным свидетелем Верховым сведениям о том, что М. была невменяемой от употребления какого-то вещества.

Обращает внимание, что когда он с Б. был задержан и совместно с М. доставлен в полицию, сумка была при ней. Она была изъята для осмотра только спустя три дня, и за это время с сумкой могло произойти что угодно. Заявленное на этом основании его ходатайство о проведении экспертизы для определения наличия потожировых следов, эпителия и отпечатков пальцев не было удовлетворено.

Кроме того, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела. В протоколе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ он лишь расписался. Материалы ему фактически предоставлены на ознакомление не были.

Отмечает, что ранее он находился на лечении в психиатрической больнице, однако ему не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Просит приговор отменить.

В дополнительной апелляционной жалобе от 07.07.2021 осужденный Сафиянов А.Р. считает, что приговор постановлен при отсутствии доказательств.

Суд указывает в приговоре, что он (Сафиянов) вырвал сумку у М. и открыто похитил денежные средства в размере 1500 рублей. При этом свидетель Б. конкретно показал, что не видел, доставал ли он (Сафиянов) денежные средства, а М. указывает, что это мог сделать кто угодно.

Таким образом, ни на следствии, ни в суде не был доказан факт совершения им грабежа, соответственно, приговор является незаконным и необоснованным.

В дополнительной апелляционной жалобе от 02.08.2021 осужденный Сафиянов А.Р. приводит ссылку на протокол досмотра от 12.06.2020, в ходе которого у Б. был изъят паспорт М. Б. при этом пояснил, что забрал паспорт у М., однако в приговоре указано, что паспорт он поднял с земли, когда пошел за ним (Сафияновым). На данные противоречия суд внимания не обратил.

При задержании его и Б. никаких денежных средств у них изъято не было. Свидетель Б., который находился с ним до задержания, у него (Сафиянова) денежных средств не видел. Кроме того, он не отрицал, что просил у М. 200 рублей на такси одной купюрой, которые ей ранее дал Б., однако потерпевшая М. утверждает в своих показаниях, что у нее были деньги только купюрами 500 и 1000 рублей.

Делает вывод, что собранные в ходе следствия доказательства не достаточны для подтверждения его причастности к данному преступлению. Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель Л. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку суд первой инстанции полно исследовал представленные сторонами доказательства, оценил их в соответствии ст. 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными, поскольку они не противоречат совокупности исследованных доказательств, согласуются по существенным для дела обстоятельствам между собой и с другими доказательствами. Показания всех свидетелей судом проанализированы, им дана соответствующая оценка.

Довод осужденного о том, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела, опровергается протоколом ознакомления Сафиянова А.Р. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Сафиянова А.Р. обвинительного приговора.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе Сафиянова А.Р., сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. Эти доводы соответствуют позиции стороны защиты, судом тщательно проверены, и отвергнуты как несостоятельные. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности Сафиянова А.Р. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.

В суде первой инстанции осужденный Сафиянов А.Р. вину в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В качестве обвиняемого 25.06.2020 Сафиянов А.Р. сообщил, что 11.06.2020 около 21 часа они с М. встретились около магазина "Батон" по <адрес>. С последней было несколько парней, в том числе ее друг Б., которые находились в состоянии опьянения. Примерно через 30 минут парни уехали, остались он, М. и Б. Последние стали между собой ссориться, в результате чего М. забрала у Б. телефон и 200 рублей. М. и Б. пошли в сторону по <адрес>, выясняли отношения, он пошел за ними. Далее они втроем пошли во двор дома по <адрес>. Он (Сафиянов) попросил у М. 200 рублей на такси, на что она начала высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он предупредил М., чтобы та с ним так не разговаривала, однако последняя продолжала его оскорблять. После этого он ударил М. дважды по лицу и предложил Б. оставить М. одну, чтобы та пришла в чувства, и они пошли в сторону ТЦ "Владимирский", а М. осталась во дворе. Он у последней не брал ни сумку, ни деньги. Его и Б. задержали у ТЦ "Владимирский" и доставили в отделение полиции. Там ему стало известно, что М. обвиняет его в открытом хищении денежных средств. Полагает, что М. оговорила его из-за обиды, поскольку он ее ударил. (т. 1, л.д. 101-105)

Из протокола допроса Сафиянова А.Р. в качестве обвиняемого от 23.09.2020 года следует, что М., находившаяся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, оскорбляла его, несмотря на предупреждение. В связи с этим он нанес ей удар правой рукой по левой щеке. Она продолжала оскорблять, поэтому примерно через 10 минут он снова нанес ей еще удар по левой щеке. Хищения имущества М. он не совершал. (т. 2, л.д. 92-95)

В ходе очной ставки 13.07.2020 года с М. Сафиянов А.Р. утверждал о своей непричастности к хищению денежных средств потерпевшей. Пояснил, что после нанесения ударов М. он и Б. ушли в сторону магазина "Владимирский", а М. осталась одна. Кто выхватил у М. сумку, он не видел. (т. 1, л.д. 49-54)

Из показаний Сафиянова А.Р. в протоколе очной ставки от 15.07.2020 года между ним и свидетелем Б. следует, что он (Сафиянов А.Р.) нанес М. два удара по лицу, та упала. Он не видел, вставала М. или нет. Допускает, что просил у М. деньги на такси, та отказывалась ему давать деньги, выражаясь нецензурной бранью. (т. 1, л.д. 113-118)

Оглашенные показания подсудимый Сафиянов А.Р. подтвердил в полном объеме, вновь пояснив, что в ходе конфликта с М. он ударил ее два раза, однако имущество у нее не отбирал.

Оценивая показания Сафиянова А.Р., суд первой инстанции правильно и мотивированно указал, что данные им на досудебной стадии по делу показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в результате свободного изложения при отсутствии какого-либо давления. В то же время суд обоснованно использовал указанные показания в качестве доказательств по делу лишь в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Показания Сафиянова А.Р. в части отрицания хищения у потерпевшей денежных средств судом правильно оценены с учетом права подсудимого на защиту и обоснованно, исходя из содержания исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств произошедшего события, признаны несоответствующими действительности и опровергнутыми совокупностью доказательств.

Вина Сафиянова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена показаниями допрошенных потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая М. в суде показала, что 11.06.2020 они с Б. и Сафияновым А.Р. распивали спиртное около магазина "Батон". Спиртное покупали на деньги, полученные от заложенного ею телефона, из которых осталось 200 рублей. Когда она пошла в магазин за газводой, она заняла у своего знакомого Геннадия 1500 рублей. Далее она вернулась и между ней и Б. произошел конфликт, который продолжился во дворе дома по <адрес>. Сафиянов А.Р. сделал ей замечание, на что она грубо ему ответила, и нанес ей удар по лицу, отчего она упала через стол, испытала физическую боль, плакала. В это время сумка, висевшая на ее шее, слетела. Она встала, Сафиянов А.Р. вновь ее ударил. Она стала кричать. Далее Б. и Сафиянов А.Р. ушли. Затем на крики спустился парень и дал телефон вызвать полицию, они нашли сумку, в которой не было денег, паспорта и ключей. Допускает, что вещи, в том числе деньги, из сумки мог взять не Сафиянов А.Р., а кто-то другой.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М. от 12.06.2020 следует, что в ночь на 12.06.2020 она с Б. и Сафияновым А.Р. во дворе дома распивали спиртное. Около 01 часа между ними произошел конфликт, помнит, что Б. и Сафиянов А.Р. стали просить у нее денежные средства, но она им ответила, что у нее с собой ничего нет. Сафиянов А.Р. сказал, что знает, что у нее есть денежные средства. Затем она стала пререкаться с Сафияновым А.Р., в ходе чего тот нанес ей два удара кулаком в область щеки справа. Сафиянов А.Р. начал требовать деньги, утверждая, что они у нее есть, и она должна ему их отдать. Она стала говорить Сафиянову А.Р., чтобы тот от нее отстал. Сафиянов А.Р. выхватил у нее сумку и стал удаляться вместе с Б. Какой-то мужчина из <адрес>, услышав ее крик, вызвал полицию. По приезде сотрудников она нашла во дворе указанного дома свою сумку, в которой уже ничего не было. Ранее в сумке были денежные средства в сумме 1500 рублей (купюрами 1000 рублей и 500 рублей), паспорт на ее имя, СНИЛС и ключи от ее работы. В последующем сотрудники полиции привели Б. и Сафиянова А.Р. и их всех доставили в полицию. Похищенные денежные средства ей занял ее знакомый Альяс 11.06.2020, когда она находилась около магазина "Батон". Она на эти деньги хотела выкупить из ломбарда свой телефон. (т. 1, л.д. 35-37)

При дополнительных допросах 24.06.2020 потерпевшая М. показала, что когда она сидела на теннисном столе во дворе дома, Сафиянов А.Р. потребовал денег, она отказала. После этого Сафиянов А.Р. нанес ей удар ладошкой по лицу, и она упала. Когда встала, Сафиянов А.Р. снова ударил ее по щеке и выхватил у нее сумку, то есть сорвал сумку, висевшую на ремешке через плечо. Она заплакала, ей было больно. Она отвернулась от Сафиянова А.Р. в сторону Б. Б. встал и пошел куда-то, как она поняла - пошел искать Сафиянова А.Р., которого на месте уже не было. Какой-то мужчина с балкона видел, как Сафиянов А.Р. забрал у нее сумку. Мужчина вышел во двор и дал ей сотовый телефон, чтоб она позвонила в полицию. Затем они вместе с мужчиной нашли сумку под деревом, у сумки была порвана ручка. Сумка была пустая. (т. 1, л.д. 38-40, 55).

Из дополнительных показаний потерпевшей М. от 13.07.2020 следует, что 13.07.2020 в ходе очной ставки она дала показания, отличные от предыдущих, поскольку боялась Сафиянова А.Р., считает того неуравновешенным и опасным человеком. Поэтому сказала, что она не помнит событий, так как была пьяна, и не исключает того, что сумку у нее мог похитить посторонний человек. В действительности же она четко помнит, что Сафиянов А.Р. вырвал у нее с плеча сумку, сорвав крепление на сумке, и убежал. Б. пошел вслед за ним. (т. 1, л.д. 56-57)

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей М. от 21.09.2020 Сафиянов А.Р. ударил ее по левой щеке, она точно помнит, что зуб заболел с левой стороны, ей в больнице ставили обезболивающий укол. Примерно через 5-6 минут после перепалки Сафиянов А.Р. нанес ей еще один удар ладошкой по левой щеке, сорвал висящую у нее на плече сумку. Затем она увидела, как Сафиянов А.Р. кинул сумку, та перелетела через теннисный стол и куда-то упала. Как Сафиянов А.Р. вытащил деньги из сумки, она не видела, но когда она нашла сумку, карман в ней был открыт, денег там не было, также не было паспорта и ключей. (т. 2, л.д. 50-51)

Свои показания потерпевшая М. подтвердила в ходе их проверки на месте 29.11.2020, когда она указала участок местности в 15 метрах в юго-восточном направлении от подъезда N <адрес>, где у нее произошёл конфликт с Сафияновым А.Р., и участок местности со стороны подъезда N того же дома, где она обнаружила свою сумку. (т. 2, л.д. 221-229)

Оглашенные показания потерпевшая М. подтвердила частично, заявив, что Сафиянов А.Р. просил у нее деньги на такси, а когда он ее ударил, то она упала со стола и в это время ее сумка слетела с плеча. Кто взял сумку она не видела. Сумку в дальнейшем нашли неподалеку от места конфликта пустую. Оглашенные показания она подписала не читая. В связи с тем, что многого не помнит, просит принимать во внимание ее показания, данные в ходе очной ставки с Сафияновым А.Р.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что они с М. распивали спиртное, затем М. сдала телефон в ломбард, получив 1000 рублей. У магазина "Батон" по <адрес> встретили Сафиянова А.Р. и других, продолжили распивать спиртное. Затем М. дали 200 рублей на газводу. Она ушла, и ее не было полтора часа. Когда вернулась, он стал с ней конфликтовать. Затем они с Сафияновым А.Р. зашли во двор дома по <адрес>, где продолжили распивать пиво. М. также пришла и начала ругаться. Они втроем сидели на теннисном столе. Сафиянов А.Р. сделал ей замечание, но она не поняла, тогда Сафиянов А.Р. ударил М., отчего та упала со стола, встала и еще больше начала ругаться. Сафиянов А.Р. стал просить у М. 200 рублей, которые ранее он (Баймеев) давал ей на газводу. М. раскрыла сумку, вывернула ее, показывая, что у нее нет денег. Сафиянов А.Р. схватил сумку М. Он (Баймеев) сидел в это время на столе и пил пиво. В этот момент он увидел пролетающую сумку, но он не видел, чтобы Сафиянов А.Р. что-то брал из сумки. М. убежала, он поднял с земли ее паспорт, и они с Сафияновым А.Р. пошли в сторону <адрес> некоторое время их задержали сотрудники полиции.

Свидетель подтвердил также свои показания, которые оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ.

12.06.2020 свидетель Б. показал, что 11.06.2020 они с М. и Сафияновым А.Р. распивали пиво. Около 01 часа ночи произошел конфликт, спровоцированный М. Сафиянов А.Р. стал просить у М. денежные средства, на что та ответила, что у нее нет денег. Сафиянов А.Р. и М. стали ругаться. Сафиянов А.Р. в ходе ссоры нанес М. два удара кулаком правой руки в область щеки справа. М. и он в это время сидели на теннисном столе во дворе дома, а Сафиянов А.Р. стоял рядом. Затем Сафиянов А.Р. выхватил у М. из рук ее сумку, пару секунд та еще держала ее в руках, но Сафиянов А.Р., приложив усилия, выхватил сумку и стал убегать. Он (Б.) испугался и пошел за Сафияновым А.Р., чтобы спросить, зачем тот это сделал. По дороге на земле увидел и подобрал паспорт М. Он нашел Сафиянова А.Р. около ТЦ "Владимирский", сумки у него уже не было. На вопросы: зачем тот это сделал и где вещи М., Сафиянов А.Р. попросил отстать. Далее их задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, после чего проводил сотрудников во двор, где Сафиянов А.Р. совершил открытое хищение имущества М., показал им место и добровольно выдал паспорт М. (т. 1, л.д. 58-60)

22.09.2020 Б. сообщил, что Сафиянов А.Р. нанес два удара правой рукой по левой щеке М., выхватил у нее из рук сумку, которая на ремешке висела на плече. Затем Сафиянов А.Р. бросил сумку через теннисный стол мимо него. Вытаскивал ли Сафиянов А.Р. из сумки деньги, он не видел, так как рядом с Сафияновым А.Р. стояла М. и загораживала ему видимость. (т. 2, л.д. 55)

В ходе проверки показаний на месте 27.11.2020 свидетель Б. указал на участки местности, где они находились с М., Сафияновым А.Р., куда упала М. после нанесенных Сафияновым А.Р. ударов, куда Сафиянов А.Р. бросил сумку М. и где находился выпавший из сумки паспорт. (т. 2, л.д. 207-220)

Свидетель В. в судебном заседании сообщил, что проживает по <адрес> в <адрес>. Ночью он услышал крики о помощи девушки, вышел на балкон. Девушка попросила вызвать полицию. Он вышел во двор, дал девушке телефон, и та вызвала сотрудников полиции. Когда звонила, то говорила, что на нее напали и ограбили. Она поясняла, что не может найти сумку. Затем приехала полиция. Сумку нашли под кустом, при нем содержимое сумки она не осматривала.

Свидетель В. также подтвердил свои показания на предварительном следствии от 02.07.2020, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что когда спустился на крики во двор, девушка сказала, что Сафиянов А.Р. побил ее и выхватил сумку с деньгами, документами и ключами. Пока ждали сотрудников, около теннисного стола в кустах девушка нашла свою сумку, в которой ничего не было. На лице у девушки было покраснение. (т. 1, л.д. 71-73)

Свидетель Г. суду сообщил, что М. 15.06.2020 рассказывала ему о том, что 11.06.2020 Сафиянов А.Р. побил ее и забрал у нее деньги в сумме 1500 рублей. М. поясняла, что они были втроем с Сафияновым А.Р. и Б. До произошедшего он занимал М. деньги в сумме 1500 или 2000 рублей, чтобы та выкупила свой телефон, заложенный в ломбард. При М. была сумка с длинной лямкой.