Определение Липецкого областного суда от 13 октября 2020 года №22-1221/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-1221/2020
г. Липецк 13.10.2020 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Зарецкого С.В.;
судей Мирошника О.В. и Борисенка Ю.Ф.,
с участием:
помощника судьи ФИО5 (ведущей протокол судебного заседания);
государственного обвинителя ФИО6;
осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело
по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1
на приговор Советского районного суда г.Липецка от 02.07.2020 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
1) 18.05.2017г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2) 30.04.2020г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;
- по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с заменой исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложено с наказанием, назначенным ему по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.04.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 11.02.2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.04.2020 года с 30.04.2020 года по 01.07.2020 года включительно.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнесены на счет федерального бюджета.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав: объяснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя ФИО6, возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества; мошенничества с использованием электронных средств платежа; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Липецке соответственно 25.11.2019 г., 02.02.2020г., 02.02.2020г. и 08.02.2020г. при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда чрезмерно суровым.
Просит смягчить наказание, заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
В возражениях государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - возврат потерпевшему Потерпевший N 1 части похищенного имущества), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ - в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также для применения по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С такой позицией соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Суд первой инстанции также обоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены осужденным до вынесения в отношении него приговора от 30.04.2020 г..
Руководствуясь п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оставив ему в целях исполнения приговора прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения, в т.ч. и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Липецка от 02.07.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья (подпись) С.В.Зарецкий.
Судьи (подпись) О.В.Мирошник;
(подпись) Ю.Ф.Борисенок.
Копия верна, судья С.В.Зарецкий.
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка