Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1220/2022

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО7,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференцсвязи,

защитника осужденного - адвоката Рындина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Арутюняна О.А. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края 10 января 2022 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю Исриханова А.А. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого,

заменено ФИО1 наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2021 года в виде принудительных работ, неотбытый срок который составляет 1 год 3 месяца лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лищения свободы, время нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Осужденный ФИО1 должен следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе Уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Приговор обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу 23 сентября 2021 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 11 января 2022 года.

10 января 2022 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заменено ФИО1 наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2021 года в виде принудительных работ, неотбытый срок который составляет 1 год 3 месяца лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК с 12 декабря 2021 года по 10 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что в его действиях отсутствует злостное уклонение от отбывания назначенного наказания и не дал должной оценки, так как ФИО1 не явился в исправительный центр в связи с семейными обстоятельствами, поскольку у вирусной болезнью Ковид-19 заболела его мать. Кроме того, у него на иждивении находится мать, младший брат и беременная жена, соответствующие документы были приобщены к делу в судебном заседании. Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года отменить, в представлении начальника УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ФИО1. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказать.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его изменить, назначить справедливое, обоснованное и законное наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6, высказав согласованную позицию, полностью поддержали апелляционные жалобы, просили их удовлетворить по изложенным в них доводам, постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ - отказать.

В судебном заседании прокурор ФИО7, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, высказал позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления, указав, что при его вынесении судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просил постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с Главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из представленных материалов следует, что по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2021 года осужденный ФИО1 должен был следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе Уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

01 ноября 2021 года начальником УФСИН России по СК в адрес начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК направлено поручение N, обеспечить подготовку и вручение предписания о направлении в исправительный центр ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденному ФИО1

Предписание N о прибытии в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю вручено осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был прибыть в ИЦ-1 УФСИН России по СК не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению, направленному начальником ИЦ-1 УФСИН России по СК в адрес начальника УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания не прибыл.

Постановлением начальника УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск, поскольку допустил нарушение требований п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ допустил уклонение от отбывания принудительных работ.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 установлено.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 задержан.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что осужденный ФИО1 уклоняется от отбывания принудительных работ, что является основанием для замены ему наказания на лишение свободы.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суду надлежит проверять соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Принимая решение о замене принудительных работ на более строгий вид наказания, суд исходил из представленных ФКУ ИЦ-1 материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований, согласно которым осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в уклонении от самостоятельного следования к месту отбывания наказания в исправительный центр, за что в установленном УИК РФ порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы апелляционных жалоб о наличии у осужденного уважительных причин для неявки для отбывания наказания в по семейным обстоятельствам, поскольку ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено объективных и достоверных данных о наличии таких обстоятельств.

Нарушений требований УИК РФ и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.07.2021 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022 года.

Судья Сиротин М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка