Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1220/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1220/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам
Шатовой Н.Е.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Калачевой М.В.,
осужденного Хакимова А.С.-М.,
защитника - адвоката Еналиева Х.Т., предоставившего удостоверение N 3047 и ордер N 1553 от 13 мая 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Хакимова А.С.-М. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года, которым
Хакимову А.С.-М., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>,
заменено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в виде 5 месяцев 73 дней исправительных работ лишением свободы на срок 74 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление адвоката Еналиева Х.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений осужденного Хакимова А.С.-М, мнение прокурора Калачевой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года, Хакимов А.С.-М. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 сентября 2018 года оставшаяся не отбытой на день принятия судебного решения часть наказания в виде лишения свободы заменена Хакимову А.С.-М. на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Начальник филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Гончарова Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене Хакимову А.С.-М. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года осужденному Хакимову А.С.-М. заменено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в виде 5 месяцев 73 дней исправительных работ лишением свободы на срок 74 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно сведениям ФКУТ УФСИН России по Саратовской области от 6 мая 2020 года Хакимов А.С.-М. освобожден 30 апреля 2020 года по отбытии наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Хакимов А.С.-М. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд не принял во внимание, что по приговору от 18 июля 2016 года он был приговорен к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, к нему могут быть применены положения ст.72 УК РФ при зачете в срок отбытого наказания времени нахождения под стражей. Также выражает сомнения относительно срока неотбытой части наказания в виде исправительных работ. Кроме того, обращает внимание, что в судебном заседании он указывал причины, по которым он не являлся на работу, а также на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит постановление изменить, применить к нему положения п. "б" ч.3 ст.72 УК РФ и зачесть в срок отбытого по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель опровергает ее доводы, просит постановление Атакарского городского суда Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Хакимова А.С.-М. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из представленных материалов, 19 октября 2018 года Хакимову А.С.-М. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
Несмотря на разъяснения о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, Хакимов А.С.-М., трудоустроенный в <данные изъяты>, 22 и 23 мая 2019 года допускал прогулы, в связи с чем, был предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, 2 и 3 декабря 2019 года осужденный вновь не вышел на работу. С 3 по 16 декабря 2019 года осужденным оформлен листок нетрудоспособности. С 17 по 31 декабря 2019 года он не выходил на работу. 15 января 2020 года Хакимов А.С.-М. уволен за систематическое грубое нарушение трудовой дисциплины - отсутствие на рабочем месте. 15 и 20 января 2020 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Оправдательных документов не представил, указал на плохое состояние здоровья, что не нашло своего подтверждения при рассмотрении судом представления.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что Хакимов А.С.-М. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении Хакимова А.С.-М. от отбывания наказания и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы. Об этом свидетельствует, как верно указал суд первой инстанции, и то обстоятельство, что после увольнения осужденного из ООО "Торговый Дом Кругловъ", он мер к трудоустройству не принял.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Довод автора жалобы о том, чтобы применить к нему положения п. "б" ч.3 ст.72 УК РФ и зачесть в срок отбытого по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основан на законе. В соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Хакимову А.С.-М. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы рассмотрено в порядке, установленном ст.396-399 УПК РФ.
Решение суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Хакимову А.С.-М. исправительных работ лишением свободы соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому является законным и обоснованным.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года в отношении Хакимова А.С.-М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка