Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 августа 2020 года №22-1220/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22-1220/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.
адвоката Ковалева А.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова И.А., на приговор Сургутского городского суда от 29 мая 2020 года, которым
Козлов, (дата) года рождения, уроженец (адрес), ХМАО-Югры, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), ранее судим:
- 24.01.2019г. мировым судьей судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 16.10.2019г. неотбытое наказание в виде 115 часов обязательных работ по приговору от 24.01.2019г. заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто 11.12.2019 года;
- 02.07.2019г. Сургутским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31.10.2019г. испытательный срок по приговору от 02.07.2019г. продлен на 1 месяц,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение в отношении Козлова И.А. по приговору Сургутского городского суда от 02.07.2019 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично определено присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 02.07.2019г. и окончательно Козлову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Козлову И.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Козлову И.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08.04.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Постановлено меру пресечения в отношении Козлова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества у ООО "О'КЕЙ", сыра Ламбер 50% 1 кг Россия БЗМЖ в количестве 8 штук, стоимостью 854 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 6835 рублей 92 копейки, группой лиц по предварительному сговору, совершенное (дата) в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Козлов И.А., вину в содеянном признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.А. просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание. Указывает на чрезмерную суровость приговора. В ходе судебного разбирательства, установлены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, психического расстройства, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом суд вынес решение о назначении наказания в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, что свидетельствует о несправедливости приговора.
В суде апелляционной инстанции защитник Ковалев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Афанасьев М.Ю., просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.
Виновность Козлова И.А. в совершении преступления повреждается показаниями самого Козлова И.А., данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах тайного хищения имущества у ООО "О'КЕЙ", сыра Ламбер 50% 1 кг Россия БЗМЖ в количестве 8 штук, стоимостью 854 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 6835 рублей 92 копейки, группой лиц по предварительному сговору. Данные показания Козлов И.А. подтвердил в судебном заседании.
Показаниями свидетелей М, П, Ф, Бик С.В., С, письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, предметов, обыска, проверки показаний на месте с участием Козлова И.А., а также П подтвердивших обстоятельства совершения преступления, указанных в описательно мотивировочной части приговора, а также другими доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Действиям Козлова И.А., дана правильная юридическая квалификация.
Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре подробно мотивированы.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, правильно учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, в браке не состоит, сожительствует с Н, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, в Сургутской клинической психоневрологической больнице находится на консультативном наблюдении врача психиатра с 11.01.2019 с диагнозом: Эмоционально - неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация. Под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
Судом учтены обстоятельства смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психического расстройства, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наказание в виде лишения свободы назначено соразмерно содеянному и его личности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также возможности изменения категории преступления.
Все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания, в связи с чем оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем суд, установив смягчающие обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не применил при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку об этом отсутствует указание в описательно мотивировочной части приговора.
Кроме того, согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Настоящим приговором Козлов И.А. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и на момент его совершения он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, так как наказание по приговору от 21.01.2019 года в виде обязательных работ было заменено ему лишением свободы 16.10.2019 года, то есть после совершенного им 13.08.2019 года преступления.
Таким образом, назначая Козлову И.А. вид и режим исправительного учреждения, суд должен был руководствоваться положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и, определяя общий режим исправительной колонии, обязан был свое решение мотивировать, однако мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Козлова И.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание Козлову И.А. следует смягчить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе и по совокупности приговоров, и к отбыванию определить колонию поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда от 29 мая 2020 года в отношении Козлов изменить.
Снизить Козлову И.А. назначенное наказание до 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В порядке п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова И.А. под стражей с 08.04.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания в колонии -поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Челябинск) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья Суда ХМАО-Югры М.А. Аксентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка