Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-1220/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1220/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Кузменко Е.В., Латушкина В.Ю.
при секретаре Корж А.Е.
с участием прокурора Дзик З.А.
осужденного - Абиха А.Е.
защитника - адвоката Савескула Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Абих А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 года, по которому
Абих А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 26 декабря 2012 года по приговору Гусевского городского суда Калининградской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 4 июля 2013 года по приговору Гусевского городского суда Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20 декабря 2013 года по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 14 марта 2017 года;
- 27 декабря 2019 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2019 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок отбытия наказания время содержания Абиха А.Е. под стражей с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;
зачтено в срок отбывания наказания время содержания Абиха А.Е. под стражей в период с 12 декабря 2019 года по 22 июня 2020 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2019 года;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление осужденного Абиха А.Е. путем использования видеоконференц-связи, адвоката Савескула Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Абих А.Е. признан виновным в том, что 25 июля 2019 года незаконно приобрел и без цели сбыта хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 114,0 грамм, что является крупным размером.
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказание помощи своей семье, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить приговор суда, назначенное наказание снизить.Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
По ходатайству Абиха А.Е. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.
Действия Абиха А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Из приговора усматривается, что наказание Абиху А.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также оказание Абихом А.Е. помощи своей семье.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который является опасным.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него явки с повинной являются несостоятельными и не основаны на материалах дела.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы молодой возраст осужденного, как смягчающее наказание обстоятельство, не предусмотрен положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание его таковыми по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Абиху А.Е. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции мотивированно надлежащим образом.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 года в отношении Абиха А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абиха А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: судья Н.В. Ларин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
