Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1220/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1220/2020
г. Саранск, Республика Мордовия 09 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Волкова В.В. и Макарова А.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Сергунина Н.В.,
защитника адвоката Бундаева В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермакова А.П. и апелляционной жалобе осужденного Сергунина Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2020 года в отношении Сергунина Н. В..
Заслушав доклад судьи Волкова В.В., выступления осужденного Сергунина Н.В. и в защиту его интересов адвоката Бундаева В.С., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы и оставить апелляционное представление без удовлетворения, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления и оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2020 года
Сергунин Н. В., <данные изъяты>,
ранее судимый 05 апреля 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сергунина Н.В. по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года окончательно Сергунину Н.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Сергунин Н.В. осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имевших место <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Сергунин Н.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермаков А.П. указывает, что суд при назначении Сергунину Н.В. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не учел требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Просит приговор суда изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Сергунину Н.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Сергунин Н.В. считает приговор суда слишком суровым. Просит смягчить назначенное наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, ухода за бабушкой, уменьшив ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено и обвинительный приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, при этом были полностью соблюдены.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в апелляционном порядке не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Сергунина Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильно и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам преступления.
При назначении Сергунину Н.В. наказания за совершенное им преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе все фактически имеющие место и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу.
Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда о необходимости назначения Сергунину Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности не назначать осужденному дополнительные наказания, возможность назначения которых предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Справедливость назначенного Сергунину Н.В. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку оно является соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку Сергунин Н.В., будучи условно осужденным приговором <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года, в течение установленного этим приговором испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в строгом соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Сергунину Н.В. условное осуждение по приговору от 05 апреля 2019 года и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, назначая Сергунину Н.В. наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы, то есть такой же срок наказания, который был назначен Сергунину Н.В. приговором <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года, суд не учел положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием при условном осуждении считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, судом при определении Сергунину Н.В. срока окончательного наказания по совокупности приговоров были неправильно применены положения ст. 70 УК РФ. В тоже время суд апелляционной инстанции полагает чрезмерным испрашиваемый в апелляционном представлении для Сергунина Н.В. срок окончательного наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционное представление следует удовлетворить частично, а именно, изменить приговор суда путем усиления Сергунину Н.В. окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58, согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, суд не засчитал время содержания Сергунина Н.В. под стражей в порядке задержания с <дата> по <дата> по уголовному делу, по которому он был осужден приговором <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года, в срок отбывания им наказания по настоящему делу.
Эта ошибка суда подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными и оснований для смягчения осужденному Сергунину Н.В. наказания не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Сергунину Н.В. надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермакова А.П. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2020 года в отношении Сергунина Н. В. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года окончательно назначить Сергунину Н.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Засчитать Сергунину Н.В. в срок окончательного наказания время содержания его под стражей в порядке задержания с <дата> по <дата> по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В. Кичаев
Судьи: В.В. Волков
А.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
