Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года №22-1220/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-1220/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Посельского И.Е., Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Исаева А.С. путем использования системы видеоконференц-связи,
адвоката Юрьевой И.А., предоставившей ордер N 136 от 18 августа 2020 г., удостоверение N 437,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаева А.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 года, которым
Исаев А.С., _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., гражданин ********, ********, ранее судимый 26 июня 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 года испытательный срок по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года продлен на 1 месяц,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Исаева А.С. отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года и окончательное наказание определено в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и исчислении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., объяснения осужденного Исаева А.С., адвоката Юрьевой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 07 ноября 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же Исаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут 06 декабря 2019 года до 09 часов 00 минут 07 декабря 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же Исаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 09 декабря 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исаев А.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Исаев А.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению Исаева А.С. суд неправомерно положил в основу приговора протокол его допроса в качестве подозреваемого от 11 ноября 2019 года, в ходе которого сотрудники правоохранительных органов в отношении него применяли физическое и психологическое насилие. Также во время допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в отношении него незаконно возбудили уголовное дело, указанные действия со стороны правоохранительных органов расценивает как превышение должностных полномочий, нарушение порядка задержания и запрета пыток. Просит признать протокол его допроса от 11 ноября 2020 года недопустимым доказательством.
Помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. в возражении на апелляционную жалобу осужденного полагает приговор суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены полностью.
Выводы суда о доказанности вины Исаева А.С. в совершении преступлений в полном объеме установлены совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены в точки зрения допустимости, достоверности, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда первой инстанции Исаев А.С. признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, а также квалификация деяний судом первой инстанции установлены полностью и правильно. Уголовное дело судом рассмотрено объективно, беспристрастно и с соблюдением принципа состязательности сторон.
Вина осужденного Исаева А.С. подтверждается оглашенными показаниями осужденного Исаева А.С., потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, свидетелей К., М., Т., Г.
По первому эпизоду вина Исаева А.С. кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 3, показаниями свидетелей К., М., данные в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 ( том 1 л.д. 4-10).
- протоколом осмотра документов от 08.11.2019 (том 1 л.д. 26).
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого И., согласно которому он показал на место совершения преступления по адресу: .......... и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 49-54).
- протоколом выемки от 12.11.2019, согласно которому у подозреваемого Исаева А.С. изъяты: дисконтная карта "********", банковская карта "********", банковская карта "********", банковская карта "********", кошелек марки "********" серого цвета. (том 1 л.д. 59-62).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пластиковая дисконтная карта "********", пластиковая банковская карта "********", пластиковая банковская карта "********", пластиковая банковская карта "********", кошелек марки "********" серого цвета, к протоколу прилагается фототаблица, указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 63-66).
Вина Исаева А.С. по второму эпизоду кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, показаниями свидетелей Г., Т., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 ( том 2 л.д. 5-12).
- протоколом осмотра документов от 11.12.2019 (том 2 л.д. 23-27).
-протоколом выемки от 10.02.2020, согласно которому у свидетеля изъяты: протокол изъятия от 10.02.2020 и детская коляска "********". (том 2 л.д. 104-106).
- протоколом осмотра предметов и документов от 11.02.2020, согласно которому осмотрены: протокол изъятия от 10.02.2020, составленный оперуполномоченным ОУР ОП N 4 МУ МВД России "Якутское" Г. Протокол составлен в соответствии п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 3 от 07.02.2011 "О полиции" ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности" в помещении магазина шаурмы по адресу: .......... а в присутствии двух понятых, произведено изъятие у Т. детской коляски фирмы "********" изумрудного цвета. В ходе изъятия ФИО пояснил, что в начале декабря утром пришел мужчина и предложил коляску, он купил за 100 рублей. В протоколе имеется подпись участников. Осмотру подлежит детская коляска "********" изумрудного цвета. Осматриваемая детская коляска со следующими деталями: с ручкой, кнопкой складывания, капюшоном, спинкой, передним поручнем, рамой, боковым фиксатором, корзиной., тормозом, подножкой, передними и задними колесами. На раме коляски имеется следы от сварки с двух сторон. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 112-117).
Вина Исаева А.С. по третьему эпизоду, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 2, показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 (том 2 л.д. 35-42).
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Исаева А.С. от 10.02.2020, согласно которому по указанию подозреваемого Исаева А.С., выехали с территории органа внутренних дел на ........... При движении по улице подозреваемый указал на дом .......... г. Якутска, на подъезд N 2 и показал, что 09.12.2019 около 23 часов 00 минут он зашел в данный подъезд, поднялся на 7 этаж и похитил оттуда детскую коляску темно-зеленого цвета. После чего, подозреваемый показал, что данную коляску он продал мужчине славянской внешности за 300 рублей, возле кинотеатра Центральный. (том 2 л.д. 84-93).
-протоколом осмотра документов от 13.12.2019 (том 2 л.д. 56-62).
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2020, согласно которому осмотрен пакет N 1, внутри которого находится СD- R диск. При открытии СD- R диска с помощью персонального компьютера, установлено, что на диске имеется 1 файл. Далее осмотру подлежит файл N 1: с помощью видеопроигрывателя "KMPlayer" был воспроизведен файл N 1, продолжительностью 28 секунд. На правом верхнем углу на камере имеется дата 2019-12-09 23:00:14. Видеозапись черно - белая, звук отсутствует, где видно, что 2019-12-09 23:00-12 с лестничной площадки спускается мужчина славянской внешности, в темной куртке без капюшона, в шапке темного цвета, в штанах темного цвета и в ботинках. В правой руке он держит сложенную коляску и выходит с подъезда в 23:00:36. (том 2 л.д. 136-142).
Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.
Действия Исаева А.С. квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ правильно, в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Исаева А.С. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание соответствие показаний Исаева А.С. другим доказательствам, а также содержание показаний Исаева А.С., который в период предварительного следствия и во время судебного разбирательства признавал вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, суд обоснованно признал его показания достоверными. При этом судом были созданы все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.
Так, протокол допроса подозреваемого Исаева от 11 ноября 2019 года соответствует показаниям свидетеля К., который знаком с Исаевым, 27 января 2020 года при очной ставке опознал его. Вопреки доводам жалобы допрос Исаева А.С. в качестве подозреваемого от 11 ноября 2019 года был проведен с участием защитника и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, при этом Исаев А.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, никаких замечаний, заявлений перед допросом, в ходе и по окончании допроса у Исаева А.С. и его защитника не было. Перед началом допроса Исаеву А.С. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от показаний. Каких-либо данных о том, что Исаев А.С. был допрошен в состоянии алкогольного опьянения либо в ином болезненном состоянии, когда он не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, не имеется.
Таким образом, сопоставление показаний Исаева А.С. с другими доказательствами свидетельствует о том, что все сообщенные им сведения об обстоятельствах совершенных преступлений объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде.
Доводы Исаева А.С. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в результате которых он оговорил себя, судом апелляционной инстанции не принимаются, расцениваются как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, при этом об оказании какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании суда первой инстанции не заявлял.
При назначении наказания виновному судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность осужденного установлено, что Исаев А.С. ранее судим, судимость не погашена, совершил преступления в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности в 2019 году за мелкое хулиганство, постановлением суда от 25 июня 2019 года испытательный срок продлевался на 01 месяц, в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет одного малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого надлежащим образом не оформлено, сведения о наличии на иждивении ребенка суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, работает грузчиком, на учете в ЯРПНД не состоит, с 14 июня 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с диагнозом: "********", находился на лечении в ЯРНД с 28 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года с указанным диагнозом, ********, выписан в удовлетворительном состоянии, ********.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1, ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не установил. Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной опасности виновного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, исключительных оснований для применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, что достаточно мотивировано в приговоре и сомнений не вызывают.
Все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении Исаеву А.С. наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, смягчению не подлежит.
Поскольку Исаев А.С. в течение испытательного срока, установленного по предыдущему приговору Якутского городского судов, вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мера наказания назначена в пределах санкции статьи в виде лишения свободы справедливо, с отбыванием в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что судом мотивировано.
Таким образом, судом наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона ст. ст. 43, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Исаева А.С. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального либо материального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года в отношении Исаева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исаева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Посельский
А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка